Стаття 191 Господарського процесуального кодексу. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+39 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче відмовитися від судового позову або повністю визнати позовні вимоги до себе.
Текст статті
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть письмово заявити про відмову від позову або про його визнання на будь-якій стадії справи. Суд роз'яснює наслідки, перевіряє повноваження представників і закриває провадження або ухвалює рішення, якщо це не порушує закон чи чиїсь права.
Швидкі відповіді
Позивач має право відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Для цього про такий намір зазначають у заяві по суті справи або подають окрему письмову заяву.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення цього рішення суд роз’яснює сторонам процесуальні наслідки та перевіряє, чи не обмежений представник у повноваженнях.
За наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо ж визнання позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання і продовжує розгляд.
Суд не приймає відмову чи визнання позову у справі, де особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам представленої особи. Визнання позову не приймається також у разі суперечності закону чи порушення прав інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 620Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 434Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 401 по суті
- 82 %Задоволено, із 401 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 127Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 401 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 52 рішення у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 89 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 258 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 127 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 459 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд прийняв відмову позивача від первісного позову та закрив провадження в цій частині, оскільки це є реалізацією принципу диспозитивності. У зустрічному позові відмовлено, оскільки вимога про визнання договору розірваним є неналежним способом захисту, що не забезпечує ефективного поновлення прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3432/23Суд апеляційної інстанції правомірно прийняв відмову позивача від позову, оскільки вона була підписана особисто позивачем, відповідала вимогам ст. 191 ГПК України, а наслідки закриття провадження були роз'яснені та зрозумілі стороні. Верховний Суд підтвердив, що відмова від позову є реалізацією принципу диспозитивності, а доводи скаржниці про введення в оману не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/854/22Суд встановив, що позивач має безумовне право відмовитися від позову на будь-якій стадії процесу, якщо це не суперечить інтересам особи, яку він представляє. Оскільки заява була підписана уповноваженою особою, апеляційний суд правомірно прийняв відмову, визнав рішення першої інстанції нечинним та закрив провадження у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/825/21
Маєте справу за ст. 191 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про стягнення 86 550,84 грн та визнання додаткової угоди укладеною. Предметом спору було стягнення заборгованості за договором оренди державного майна №5650 від 13.10.2010 та погодження додаткової угоди про заміну орендаря у зв'язку з реорганізацією державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» шляхом його…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за орендну плату та необхідності внесення змін до договору оренди у зв'язку з реорганізацією орендаря. Позов задоволено…
У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" про стягнення коштів у загальній сумі 2065804 грн 31 коп., що складається з основного боргу за послуги з розподілу природного газу за травень-серпень 2026 року в розмірі 1998000 грн, пені 58765 грн 03 коп., 3% річних 5722 грн 10 коп…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором розподілу природного газу щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Оскільки відповідач подав заяву про визнання…
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 3% річних у сумі 4577640,83 грн та інфляційних втрат у сумі 12608067,65 грн, загалом 17185708,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі №905/96/25 про стягнення основного боргу…
Мотивація суду
Суд встановив правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, стягнутого попереднім рішенням суду. Суд прийняв визнання позову…
Комунальне некомерційне підприємство “Клінічна лікарня Святого Пантелеймона” Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ “Віта-С” про визнання недійсними положень зведеного кошторису, кошторису № 1 та кошторису № 2 до договору № 15-П від 13.01.2025 в частині включення єдиного податку у розмірі 23 200 грн та стягнення цієї суми як безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на розроблення проєктної…
Мотивація суду
Суд встановив, що включення єдиного податку до кошторисної вартості робіт суперечить Податковому кодексу України та обов'язковій Настанова № 281, оскільки такі витрати не передбачені законодавством…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 27.03.2026 № 23‑13097/26-БО-Т за квітень 2026 року на загальну суму 127 068,96 грн. Згідно з матеріалами справи та актом приймання-передачі природного газу, у квітні 2026 року відповідач спожив газ…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки природного газу та його споживання відповідачем, а також наявність прострочення оплати за договором. У зв'язку з повним визнанням позову відповідачем, яке не суперечить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду126 рішень · 20,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області66 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області50 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області45 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області38 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Міньковський С. В. (Міньковський Станіслав Володимирович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Романенко А. В. (Романенко Альбіна Василівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сидоренко А. С. (Сидоренко Андрій Сергійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 276
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 344
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188Порядок проведення врегулювання спору за участю судді4 рішення
- Ст. 189Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
- Ст. 192Мирова угода сторін180 рішень
- Ст. 193Виконання мирової угоди62 рішення
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 296 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 286 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 177 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 114 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 60 рішеннях
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 50 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 36 рішеннях
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 29 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.