Стаття 193 Господарського процесуального кодексу. Виконання мирової угоди
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для сторін судового спору про те, як виконувати мирову угоду і що робити, якщо її порушують.
Текст статті
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони зобов'язані самостійно виконувати мирову угоду за тими правилами й у строки, які вони в ній встановили. Якщо домовленість порушено, ухвалу суду про затвердження угоди можна подати для примусового виконання.
Швидкі відповіді
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Так, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про затвердження мирової угоди не містить дати народження боржника, що унеможливило її примусове виконання виконавчою службою. Оскільки ухвала не відповідає вимогам ст. 4 Закону України 'Про виконавче провадження', вона не є виконавчим документом, тому позивач має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/482/24Суд дійшов висновку, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а визначений у ній штраф є частиною суми стягнення. Приватний виконавець діяв у межах повноважень, перевіряючи факт невиконання умов угоди, що не потребує окремого судового рішення для стягнення штрафу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/555/21Верховний Суд зазначив, що відсутність у виконавчому документі окремих реквізитів не є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження, якщо зі змісту документа чітко зрозуміло, хто є стягувачем та боржником. Суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, не врахувавши, що виконавець має право отримувати необхідну інформацію для виконання рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/384/21
Маєте справу за ст. 193 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «УХЛ-МАШ» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «ЛОРТА» про стягнення 42 164,69 грн, з яких 9 310,55 грн 3% річних та 32 854,14 грн інфляційних втрат. Підставою позову стало прострочення виконання грошового зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1723/25, за якою відповідач зобов'язався сплатити 1 076 888,02 грн…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що мирова угода є правочином, який встановив нові строки виконання грошового зобов'язання. Прострочення виконання цього зобов'язання надає кредитору право на стягнення 3% річних…
У січні 2025 року керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах Криворізької міської ради з позовом до ТОВ "Бізнес Ріелт Груп КР" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0129 га шляхом знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі (магазину) площею 61,3 кв.м та скасування державної реєстрації прав на нерухомість і оренду землі. Під час розгляду справи позивач (міська рада) та відповідач…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно затвердили мирову угоду та закрили провадження у справі, не перевіривши належним чином законність її умов, наявність повноважень у представника міської…
Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Техносоліс» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 373 318,14 грн, розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок. Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду від 04.09.2026, згідно з якою відповідач визнав заборгованість у сумі 2 373 318,14 грн та зобов'язався погасити її п'ятьма платежами…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємством «Денталія» про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 22.11.2018 № 438. Суть спору полягала у стягненні заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.07.2022 по 31.05.2026 на загальну суму 41 469,25 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного надання послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, а також наявність заборгованості у відповідача. Відключення приміщення від мереж…
Господарський суд Вінницької області розглянув у межах справи № 902/536/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Судовими матеріалами встановлено, що 16 жовтня 2019 року господарський суд ухвалою затвердив мирову угоду між ПАТ «Браїлівське» та його кредиторами, зокрема із заборгованістю перед ТОВ «Кристал» у розмірі 1 590 000,00 грн…
Мотивація суду
Мирова угода, затверджена господарським судом у справі про банкрутство, за своєю правовою природою не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення · 35,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області4 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 51
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем620 рішень
- Ст. 192Мирова угода сторін180 рішень
- Ст. 193Виконання мирової угоди
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті15 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті39 рішень
- Ст. 196Судове засідання7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 192Мирова угода сторінразом у 46 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 22 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 13 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 11 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 4 рішеннях
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.