Стаття 193 ГПК. Виконання мирової угоди
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони повинні самостійно виконувати домовленості мирової угоди у визначені в ній строки та спосіб. Якщо хтось порушує угоду, ухвалу суду про її затвердження можна передати на примусове виконання як звичайне судове рішення.
Швидкі відповіді
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Окремий лист не потрібен: згідно з ч. 2, сама ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, які передбачені безпосередньо цією угодою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 57 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Ухвала про затвердження мирової угоди за своєю правовою природою є виконавчим документом, тому відсутність у ній обов'язкових реквізитів є помилкою оформлення, яку суд має право виправити. Таке доповнення не змінює суті зобов'язань сторін, а лише забезпечує механізм примусового виконання рішення у разі порушення умов угоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5008/551/2011Штраф за невиконання мирової угоди є окремим зобов'язанням, що виникло внаслідок порушення графіка платежів, а не заборгованістю за спожитий газ. Оскільки цей штраф не підпадає під дію Закону № 1639-IX, підстави для зупинення виконавчого провадження та зняття арешту в цій частині відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/918/21Суд встановив, що ухвала про затвердження мирової угоди не містить дати народження боржника, що унеможливило її примусове виконання виконавчою службою. Оскільки ухвала не відповідає вимогам ст. 4 Закону України 'Про виконавче провадження', вона не є виконавчим документом, тому позивач має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/482/24
Свіжі рішення
останні 5 із 57
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємством «Денталія» про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 22.11.2018 № 438. Суть спору полягала у стягненні заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.07.2022 по 31.05.2026 на загальну суму 41 469,25 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, а також наявність заборгованості у відповідача. Відключення приміщення від мереж…
Господарський суд Вінницької області розглянув у межах справи № 902/536/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Судовими матеріалами встановлено, що 16 жовтня 2019 року господарський суд ухвалою затвердив мирову угоду між ПАТ «Браїлівське» та його кредиторами, зокрема із заборгованістю перед ТОВ «Кристал» у розмірі 1 590 000,00 грн…
Мотивація суду: Мирова угода, затверджена господарським судом у справі про банкрутство, за своєю правовою природою не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби…
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради з позовом до ТОВ «Орехагро Сити» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 77 532,61 грн за договором оренди землі від 21.07.2020 № 06‑13/63, розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 15,1070 га. У ході розгляду справи сторони (селищна рада та орендар) уклали мирову угоду, за умовами якої відповідач добровільно сплатив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що мирова угода укладена між належними сторонами спору, відповідає вимогам закону та не порушує прав третіх осіб…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3383/25 за позовом ТОВ «Прет сервіс енергозмін» про стягнення 1797364,37 грн. Раніше, 17.06.2025, судом було затверджено мирову угоду між сторонами. У березні 2026 року стягувач звернувся до виконавчої служби через невиконання умов угоди (боржником було сплачено лише 60000 грн). Державний…
Мотивація суду: Суд зазначив, що відсутність у мировій угоді конкретної календарної дати виконання не означає права боржника виконувати зобов'язання невизначений час. Часткове погашення заборгованості…
Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/1717/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг. Спір виник через порушення боржником умов договору від 13.08.2015 № 1057984/15 про надання телекомунікаційних послуг. Суд встановив, що заява повністю відповідає процесуальним вимогам статей 12, 148‑150 Господарського процесуального кодексу України, а матеріальні…
Мотивація суду: Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні боржником зобов'язань…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 57
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 49 із 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову…508 рішень
- Ст. 192Мирова угода сторін164 рішення
- Ст. 193Виконання мирової угоди57 рішень
- Ст. 194Завдання розгляду справи по суті11 рішень
- Ст. 195Строки розгляду справи по суті29 рішень
- Ст. 196Судове засідання5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 192Мирова угода сторінразом у 41 рішенні
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 19 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 12 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 3 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 3 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 57 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 8 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 90 КУзПБЗакриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 6 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 4 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.