Перейти до вмісту

Стаття 148 ГПК. Вимоги для видачі судового наказу

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+593 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ч. 2

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судовий наказ видають лише для стягнення грошового боргу за письмовим або електронним договором, якщо сума не більша за сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Стягувач може сам обрати, як звертатися до суду: у наказному чи спрощеному позовному провадженні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6 806Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 129Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 120 по суті
  • 97 %Видано судовий наказ, із 6 120 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 6 806 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 52021: 52022: 42023: 92024: 22025: 6472026: 6 129
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97%
Задоволено — 190 з 6 120Видано судовий наказ — 5 930 з 6 120

Відсотки — частка з 6 120 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 120 рішень по суті, з них 97 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 1 — 2 035 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 4 085 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 6 773 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 593 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 6 806

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 154 ГПКст. 155 ГПКст. 148 ГПК

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗАВОД-ВІТ» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 002,57 грн за період з 01.03.2023 по 31.12.2025, що виникла на підставі типового договору приєднання від 02.01.2016 №09420YEVI5AP016. Розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження без судового…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають умовам наказного провадження, оскільки ґрунтуються на письмовому договорі розподілу природного газу, а сума заборгованості не перевищує встановлений…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 147 ГПКст. 148 ГПКст. 154 ГПКст. 155 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'УКРЕНЕРГО-АЛЬЯНС' звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 'БУДПОСТАЧ-СТСВ' заборгованості у розмірі 62832,32 грн. Суддя Нікітенко С.В., перевіривши відповідність заяви вимогам статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, встановив, що грошова заборгованість виникла на підставі письмового договору, а сума вимоги не перевищує 100…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України щодо стягнення грошової заборгованості за письмовим договором у межах встановленого…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2026 року в розмірі 25347,14 грн. Суд встановив, що вимога ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 1057 та підлягає розгляду в порядку наказного…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження. Оскільки підстав для відмови у видачі…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 148 ГПКст. 154 ГПК+1

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за Договором №218 від 04.09.2025 про надання послуг з організації гарячого харчування в розмірі 228,622.80 грн. Перевіривши подані документи (договір, додаткові угоди, акт звірки взаєморозрахунків, вимоги та докази сплати судового збору), суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив наявність письмового договору та доведеності грошових вимог у межах ліміту, встановленого законом для наказного провадження. Оскільки під час наказного провадження суд не розглядає…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

24 вересня 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу № 910/11935/26 у порядку наказного провадження, задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за договором №218 від 04.09.2025. Судом було вирішено стягнути з боржника…

Мотивація суду: Господарський суд встановив відповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6 806

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 100 із 6 806

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 706 із 6 806

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 6 806 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.