Стаття 148 Господарського процесуального кодексу. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+137 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для тих, хто хоче повернути борг за письмовим договором через суд без довгого розгляду спору.
Текст статті
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий наказ видають лише для стягнення боргу за письмовим чи електронним договором на суму до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких умов людина або компанія може сама обрати, як судитися — через наказ або через спрощений позов.
Швидкі відповіді
Судовий наказ видають лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором у письмовій (зокрема електронній) формі. Обов'язкова умова — сума вимоги не повинна перевищувати ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий наказ може бути видано лише тоді, коли сума вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так. Особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення такої заборгованості на свій вибір: у наказному або в спрощеному позовному провадженні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7 448Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 763Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 752 по суті
- 95 %Видано судовий наказ, із 6 752 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 752 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 2 370 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 4 382 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 7 407 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 137 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що ст. 157 ГПК України стосується лише судових наказів, виданих у наказному провадженні, тоді як у цій справі накази видані на виконання рішення суду, ухваленого в позовному провадженні. Отже, правові підстави для скасування наказів у порядку, передбаченому для наказного провадження, відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12282/21
Маєте справу за ст. 148 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство 'Банк Кредит Дніпро' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буленкової Олени Юріївни заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.2023 № 47/5/01082023/71Х на загальну суму 143088,72 грн, що складається з заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Суд першої інстанції видав судовий наказ у частині основного…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що інфляційні втрати, 3% річних та пеня входять до складу грошового зобов'язання та можуть стягуватися в наказному провадженні за ст. 148 ГПК України, якщо сума…
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В. розглянув справу № 916/4509/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ' до 2 державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу судового наказу. Предметом спору була заборгованість за договором поставки № ТЕК-73/2025 від 17.04.2025 у розмірі 11 634,61 грн. Суд дійшов висновку, що подана заява відповідає…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки наказне провадження є безспірним, суд не розглядає…
Господарський суд Одеської області розглянув заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи – підприємця Мальцагова Анзора за договором №ВМ-413/25 від 17.10.2025 року. Сума заявлених вимог становила 5592,77 грн. Перевіривши подані матеріали на відповідність статтям 147, 148 та 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають умовам наказного провадження, оскільки ґрунтуються на письмовому договорі та не перевищують 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В. розглянув справу № 916/4517/26 за заявою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стоянова Андрія Леонідовича про видачу судового наказу. Предметом спору була заборгованість за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності № ТС-657/25 від 27.10.2025 у розмірі 9408 грн. Суд…
Мотивація суду
Господарський суд Одеської області встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заявлено вимогу…
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Шварцмана Олександра Ісааковича заборгованості за Договором № ВМ-92/26 від 06.04.2026 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд у розмірі 8527,20 грн. Заявник обґрунтував вимоги неналежним виконанням боржником умов договору щодо оплати послуг…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних відносин та підстав для стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, оскільки сума вимоги не перевищує встановленого законом ліміту, а документи подано…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва1 152 рішення · 15,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області855 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області732 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області711 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області633 рішення · 8,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Черкаський В. І. (Черкаський Володимир Іванович) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Нікітенко С. В. (Нікітенко Сергій Валерійович) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Проскуряков К. В. (Проскуряков Кирило Валеріанович) · 65 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 733
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 715
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 145Скасування заходів забезпечення позову264 рішення
- Ст. 146Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову7 рішень
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказу4 157 рішень
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
- Ст. 149Підсудність537 рішень
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказу1 973 рішення
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу335 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 6 077 рішеннях
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 5 548 рішеннях
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказуразом у 3 997 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 2 193 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 1 950 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 607 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 537 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 377 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 332 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 331 рішенні
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 243 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 215 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.