Стаття 152 ГПК. Відмова у видачі судового наказу
Підстави для відмови у видачі судового наказу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2‑1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
п. 9 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 9 частини першої статті 152 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті перелічено випадки, коли суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема через помилки в заяві, пропуск строків або відсутність електронного кабінету. Також визначено строки прийняття ухвали про відмову та правила передачі заяви до іншого суду за підсудністю.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суддя відмовляє, якщо заява порушує вимоги ст. 150, не підписана належно, не зареєстровано електронний кабінет, вимога не відповідає ст. 148, закінчилась позовна давність, наказ уже видавали або не підтверджено виникнення чи порушення права вимоги.
Відповідно до ч. 2 суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За ч. 3 суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині таких вимог. Проте якщо заявлені вимоги взаємопов’язані і їх окремий розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу повністю.
Якщо з'ясується, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про її передачу разом з доданими документами за підсудністю (ч. 5).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 341Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 288Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 268 по суті
- 97 %Видано судовий наказ, із 268 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 341 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 268 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 268 рішень по суті, з них 97 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 2 рішення із 341 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 311 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 341
Господарський суд Київської області розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Македон Наталії Василівни заборгованості за договором поставки товару № 19624 від 02.10.2024 у розмірі 2997,00 грн. Розгляд справи здійснювався без виклику сторін відповідно до правил наказного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності та стосується грошової вимоги за договором…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасат-Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельні рішення» заборгованості за Договором підряду №10102024‑1С від 10.10.2024 у розмірі 250,841.75 грн. Розглянувши матеріали справи 21.09.2026, суддя Демидова М.О. виявила процесуальні порушення в оформленні заяви. Зокрема, заявник не вказав реквізити свого рахунку в банку та не додав…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не зазначив у заяві про видачу судового наказу реквізити свого банківського рахунку та не надав документа, що підтверджує його наявність, що є порушенням вимог статті 150…
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень шляхом приєднання. Заявлена сума заборгованості становила 13476,23 грн. Суд перевірив заяву на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та встановив відсутність визначених статтею 152 ГПК України…
Мотивація суду: Господарський суд Львівської області встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України. Суд зазначив…
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорчука Сергія Борисовича заборгованості з орендної плати у розмірі 5451,02 грн за період з 22.02.2026 по 30.04.2026 на підставі договору №Ш-3282‑20 від 24.06.2020. Господарський суд Львівської області ухвалою від 03.08.2026 відмовив у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що строк дії договору оренди закінчився 31.12.2022, а продовження договірних відносин на підставі односторонніх ухвал…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 16» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів та їх знешкодження і захоронення. Позивач заявляв вимоги на загальну суму 49 209 грн 88 коп. за договором про надання послуги з управління побутовими відходами №1303 від 01 січня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Оскільки в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 341
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 178 із 341
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 138 із 341
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 19 із 341
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 6 із 341
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 341
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 149Підсудність472 рішення
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказу1 798 рішень
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу298 рішень
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказу341 рішення
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказу91 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу5 858 рішень
- Ст. 155Зміст судового наказу5 364 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 301 рішенні
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 267 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 221 рішенні
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 194 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 114 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 112 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 106 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 97 рішеннях
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказуразом у 93 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 90 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 71 рішенні
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 71 рішенні
З суду
рішень за нормою — 341 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 174 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 152 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 126 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 86 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 58 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 50 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 39 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 32 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.