Перейти до вмісту

Стаття 152 Господарського процесуального кодексу. Підстави для відмови у видачі судового наказу

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Коли суддя відмовить у видачі судового наказу заявнику або передасть заяву до іншого суду.

Текст статті

ч. 1

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2‑1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

ч. 2
п. 9 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 9 частини першої статті 152 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

ч. 4

Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ч. 5

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя відмовляє у видачі наказу, якщо заяву оформлено з порушеннями, пропущено строк давності, немає електронного кабінету або право вимоги не підтверджено. Про відмову чи передачу справи за належною підсудністю суд постановляє ухвалу протягом десяти днів.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
  • …розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 375Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 320Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 297 по суті
  • 96 %Видано судовий наказ, із 297 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 242026: 320
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 9 з 297 · 3 %Видано судовий наказ — 286 з 297 · 96 %Відмовлено — 2 з 297 · 1 %

Відсотки — частка з 297 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 2 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 342 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Маєте справу за ст. 152 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/5913/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Акціонерне товариство 'Банк Кредит Дніпро' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буленкової Олени Юріївни заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.2023 № 47/5/01082023/71Х на загальну суму 143088,72 грн, що складається з заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Суд першої інстанції видав судовий наказ у частині основного…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що інфляційні втрати, 3% річних та пеня входять до складу грошового зобов'язання та можуть стягуватися в наказному провадженні за ст. 148 ГПК України, якщо сума…

2.Справа № 914/3231/2619.10.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 148 ГПКст. 152 ГПК

19 жовтня 2026 року Господарський суд Львівської області у справі № 914/3231/26 задовольнив заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про видачу судового наказу до Громадської організації «БЮРО ЖУРНАЛІСТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ «Об`єкт». Суд встановив наявність заборгованості за договором №01‑185/2/25 про надання послуг від 02.06.2025 за липень 2025 року у розмірі 613,80 грн. Оскільки заявлена вимога підпадає під критерії наказного провадження відповідно до статті 148…

Мотивація суду

Господарський суд Львівської області розглянув заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про видачу судового наказу та встановив відсутність визначених статтею 152…

3.Справа № 914/3230/2619.10.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 152 ГПКст. 154 ГПК

Господарський суд Львівської області розглянув заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Матковської Ірини Ігорівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «все БІЗНЕС» № 752893981794 від 24.02.2026 року. Заявник вимагав стягнути 158 443,10 грн, з яких 141 666,66 грн — заборгованість за сумою кредиту (включаючи прострочену 20 833,35 грн та строкову 120 833,31 грн) та 16 776,44 грн — прострочена…

Мотивація суду

Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 210

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 139

  3. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1; виключено п. 9 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

  4. 07.01.2018

    Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.