Стаття 154 ГПК. Розгляд заяви про видачу судового наказу
Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+573 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів без проведення засідання та без повідомлення сторін. За наслідками суд видає наказ або відмовляє у ньому, при цьому сам наказ не оскаржується в апеляційному порядку, але може бути скасований за окремою процедурою.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 1 розгляд заяви проводиться без судового засідання і без повідомлення заявника та боржника.
Згідно з ч. 1 суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження.
За результатами розгляду заяви суд або видає судовий наказ, або постановляє ухвалу про відмову у його видачі, як визначено ч. 2.
Ні, ч. 3 прямо забороняє оскарження судового наказу в апеляційному порядку. Проте судовий наказ може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 858Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 278Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 278 по суті
- 97 %Видано судовий наказ, із 5 278 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 5 858 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 278 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 5 278 рішень по суті, з них 97 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 865 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 4 412 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 5 840 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 573 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 5 858
Товариство з обмеженою відповідальністю 'УКРЕНЕРГО-АЛЬЯНС' звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 'БУДПОСТАЧ-СТСВ' заборгованості у розмірі 62832,32 грн. Суддя Нікітенко С.В., перевіривши відповідність заяви вимогам статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, встановив, що грошова заборгованість виникла на підставі письмового договору, а сума вимоги не перевищує 100…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України щодо стягнення грошової заборгованості за письмовим договором у межах встановленого…
Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2026 року в розмірі 25347,14 грн. Суд встановив, що вимога ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 1057 та підлягає розгляду в порядку наказного…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження. Оскільки підстав для відмови у видачі…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС КЕЙТЕРИНГ" про видачу судового наказу до боржника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації харчування №218 від 04.09.2025. Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу на суму 259039,20 грн основної заборгованості, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Застосовано…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування є безспірними. У наказному…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за Договором №218 від 04.09.2025 про надання послуг з організації гарячого харчування в розмірі 228,622.80 грн. Перевіривши подані документи (договір, додаткові угоди, акт звірки взаєморозрахунків, вимоги та докази сплати судового збору), суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність письмового договору та доведеності грошових вимог у межах ліміту, встановленого законом для наказного провадження. Оскільки під час наказного провадження суд не розглядає…
24 вересня 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу № 910/11935/26 у порядку наказного провадження, задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за договором №218 від 04.09.2025. Судом було вирішено стягнути з боржника…
Мотивація суду: Господарський суд встановив відповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 858
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 775 із 5 858
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 083 із 5 858
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу298 рішень
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказу341 рішення
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказу91 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу5 858 рішень
- Ст. 155Зміст судового наказу5 364 рішення
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказу241 рішення
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання651 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 5 521 рішенні
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 4 686 рішеннях
- Ст. 147Стягнення на підставі судового наказуразом у 3 273 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 2 070 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 1 372 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 514 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 283 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 244 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 226 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 221 рішенні
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 220 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 141 рішенні
З суду
рішень за нормою — 5 858 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва964 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області630 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області576 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області526 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області502 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 833 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 398 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 305 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 1 988 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 1 700 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 1 608 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 1 572 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 161 рішенні
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 625 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 579 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 524 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 485 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.