Стаття 153 ГПК. Повторне звернення за судовим наказом
Наслідки відмови у видачі судового наказу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд відмовив у видачі наказу через недоліки заяви, їх можна усунути та звернутися з нею повторно. В інших випадках подавати таку саму заяву заборонено, але заявник може звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Швидкі відповіді
Повторне звернення з такою самою заявою можливе після усунення її недоліків, якщо відмовлено з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу. За відмови з підстав пунктів 3–6 частини першої ст. 152 повторно подавати таку заяву не можна.
Так. Якщо у видачі судового наказу відмовлено з підстав, передбачених пунктами 3–6 частини першої ст. 152 цього Кодексу, повторне звернення із заявою про наказ унеможливлюється, проте заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повторне звернення з такою самою заявою стає неможливим, якщо суд відмовив з підстав, передбачених пунктами 3–6 частини першої ст. 152 цього Кодексу. У цьому випадку заявник може звернутися з тими самими вимогами лише у позовному порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 91Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 99 %Видано судовий наказ, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 91 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 77 рішень по суті, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 91
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 16» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів та їх знешкодження і захоронення. Позивач заявляв вимоги на загальну суму 49 209 грн 88 коп. за договором про надання послуги з управління побутовими відходами №1303 від 01 січня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Оскільки в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість…
Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до Відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» в Черкаській області про стягнення заборгованості за договором оренди контейнеру для збору ТПВ №312 від 21 серпня 2019 року у розмірі 1 836 грн та 332,80 грн витрат на сплату судового збору. Суд, розглянувши заяву в порядку наказного…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних відносин та неналежне виконання боржником зобов'язань за договором оренди контейнеру. Враховуючи вимоги наказного провадження та норми Цивільного кодексу України…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до фізичної особи-підприємця Науменка Андрія Євгенійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №4348 від 10 червня 2025 року. Судом встановлено, що боржник неналежним чином виконував свої зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 32 798 грн. 46 коп. Керуючись статтями Цивільного кодексу України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору поставки. В порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна компанія» до фізичної особи-підприємця Троян Галини Анатоліївни про видачу судового наказу. Предметом спору є стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору поставки товару №7890 від 20 квітня 2026 року. Суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання мають виконуватися…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору поставки товару…
Господарський суд Черкаської області розглянув справу за заявою комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Гаркуші Валентини Василівни про видачу судового наказу. Предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 3 366 грн. 00 коп. за неналежне виконання умов договору оренди контейнеру для збору ТПВ №906 від 01 травня 2026 року та договору оренди контейнеру для збору ТПВ №906 від 06 листопада 2024 року. Суд, керуючись статтями…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Оскільки спір розглядається в порядку наказного провадження за відсутності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 91
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45 із 91
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 41 із 91
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 91
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказу1 798 рішень
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу298 рішень
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказу341 рішення
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказу91 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу5 858 рішень
- Ст. 155Зміст судового наказу5 364 рішення
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказу241 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 90 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 86 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 85 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 84 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 82 рішеннях
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 82 рішеннях
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 57 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 57 рішеннях
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 56 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 55 рішеннях
- Ст. 158Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 91 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 82 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 69 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 43 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 42 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 33 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 24 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 13 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 11 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.