Стаття 158 ГПК. Розгляд заяви про скасування судового наказу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя розглядає заяву про скасування судового наказу протягом двох днів і у разі відсутності порушень скасовує його та роз'яснює стягувачу право звернутися з позовом. Якщо боржник подав заяву із запізненням без поважних причин або не зареєстрував обов'язковий електронний кабінет, суд повертає її назад.
Швидкі відповіді
Якщо немає підстав для повернення заяви, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання.
Заяву повертають, якщо її подано після закінчення встановленого строку (ст. 157) і суд не знайшов підстав його поновити, а також якщо її подала особа, яка зобов’язана зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6, але не зареєструвала його.
Так, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333.
Суддя в ухвалі про скасування судового наказу роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 95 по суті
- 99 %Видано судовий наказ, із 95 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 132 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 95 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 95 рішень по суті, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 6 рішень із 132 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, а подання заяви про скасування судового наказу є частиною цього обов'язку. Суди попередніх інстанцій помилково обмежили повноваження розпорядника майна, не врахувавши, що він діє в інтересах боржника, а не в особистих інтересах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/1251/23 (903/946/23)Суд встановив, що судовий наказ був доставлений до електронного кабінету боржника, який він добровільно зареєстрував. Оскільки боржник не навів поважних причин пропуску строку на оскарження, а реєстрація в системі 'Електронний суд' зобов'язує користувача перевіряти надходження документів, суд правомірно відмовив у поновленні строку та повернув заяву.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3924/23Суд дійшов висновку, що надмірний формалізм при вирішенні питання про прийняття заяви про скасування судового наказу порушує право на доступ до правосуддя. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про повернення заяви, оскільки боржник мав право на усунення недоліків, а первинна заява була подана в межах встановленого строку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/8264/21
Свіжі рішення
останні 5 із 132
24 вересня 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Сташкірова Р.Б. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "ЛЕКХІМ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Матвійчук Оксани Володимирівни за Договором оренди нежитлового приміщення №О-01/25 від 05.11.2025. Суд задовольнив вимогу стягувача та видав судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 291051,10 грн, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Суд зазначив…
Мотивація суду: Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛЕКХІМ" про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Матвійчук Оксани Володимирівни…
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809125902 від 17.06.2024 на загальну суму 176 540,48 грн (40 885,80 грн — прострочена заборгованість за кредитом, 106 303,10 грн — строкова заборгованість за кредитом, 29 351,58 грн — комісія). 22.06.2026 суд видав судовий…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що судовий наказ було доставлено до електронного кабінету боржника 22.06.2026, отже строк на подання заяви про його скасування сплив 07.07.2026. Оскільки боржник…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 16» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів та їх знешкодження і захоронення. Позивач заявляв вимоги на загальну суму 49 209 грн 88 коп. за договором про надання послуги з управління побутовими відходами №1303 від 01 січня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Оскільки в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість…
Господарський суд Полтавської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біотехнолоджі" до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу. Предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 7 про закупівлю теплової енергії від 06.02.2026 за період…
Мотивація суду: Суд встановив, що подана стягувачем заява про видачу судового наказу та додані до неї документи відповідають вимогам статей 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу. Предметом вимог була заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у зв'язку з неналежним виконанням боржником публічного договору споживача. Заявлена сума основного боргу становила 2 323 грн 56…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог у наказному провадженні на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. При видачі судового наказу суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 132
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59 із 132
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 65 із 132
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 132
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 155Зміст судового наказу5 364 рішення
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказу241 рішення
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання651 рішення
- Ст. 158Розгляд заяви про скасування судового наказу132 рішення
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачу2 118 рішень
- Ст. 160Виправлення помилки в судовому наказі…1 рішення
- Ст. 161Види та зміст заяв по суті справи39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 157Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 110 рішеннях
- Ст. 159Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачуразом у 104 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 100 рішеннях
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 100 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 87 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 156Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 82 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 61 рішенні
- Ст. 149Підсудністьразом у 59 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 58 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 57 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 55 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 132 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 92 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 81 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 43 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 22 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 17 рішеннях
- Ст. 901 ЦКДоговір про надання послугразом у 15 рішеннях
- Ст. 903 ЦКПлата за договором про надання послугразом у 15 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.