Стаття 255 Господарського процесуального кодексу. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Перелік ухвал суду, які учасники справи можуть оскаржити до апеляції окремо від основного рішення.
Текст статті
Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:
1) про відмову у видачі судового наказу;
2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;
3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;
4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;
5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;
6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);
7) про відмову у відкритті провадження у справі;
8) про передачу справи на розгляд іншого суду;
9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
10) про затвердження мирової угоди;
11) про призначення експертизи;
12) про зупинення провадження у справі;
13) про закриття провадження у справі;
14) про залишення позову (заяви) без розгляду;
15) окрема ухвала;
16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;
17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;
18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;
19) про відмову ухвалити додаткове рішення;
20) про роз’яснення чи відмову у роз’ясненні судового рішення;
21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;
22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання;
23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;
25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;
26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;
27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;
28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;
29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;
34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;
35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження;
36) про відмову у задоволенні заяви про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення;
37) про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить перелік ухвал суду першої інстанції, які учасники справи мають право оскаржити в апеляції окремо від остаточного рішення суду. Будь-які заперечення проти інших ухвал дозволено викладати лише разом зі скаргою на саме судове рішення.
Швидкі відповіді
Окремо від рішення суду оскаржуються ухвали, зазначені у ч. 1: зокрема про забезпечення позову, повернення заяви позивачеві, відмову відкрити провадження, зупинення або закриття справи, залишення позову без розгляду, передачу справи іншому суду та інші визначені у нормі випадки.
Згідно з ч. 2 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства.
Якщо ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, ч. 3 встановлює, що заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 898Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 154Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 690Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 690 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 194 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ухвала про відмову у продовженні процесуального строку підлягає апеляційному оскарженню згідно з п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки питання наявності чи відсутності підстав для продовження строку стосується суті апеляційної скарги, а не наявності права на її подання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/920/25Суд встановив, що ухвала про залишення заяви без руху не входить до вичерпного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно зі ст. 255 ГПК України. Тому апеляційний суд правомірно повернув скаргу на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1155/23Верховний Суд встановив, що ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні процесуального строку для подання доказів підлягає окремому апеляційному оскарженню згідно з п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Апеляційний суд помилково застосував норми процесуального права, відмовивши у відкритті провадження, чим порушив право позивача на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5849/22
Маєте справу за ст. 255 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 09.11.2026 про часткове задоволення позовних вимог. Позивач просив покласти солідарну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ОСОБА_1, директора та єдиного учасника ОСОБА_2 та учасника ОСОБА_3, стягнувши 116 614 917,21 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що за період управління боржником ОСОБА_2 (який обіймав посаду директора та був єдиним учасником) відбулося суттєве погіршення майнового стану підприємства, втрата основного активу…
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи № 916/1532/26 за заявою Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради 'Сервіс' про банкрутство. Ухвалою від 02.06.2026 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Носань Н.С. У попередньому засіданні суду було визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС в Одеській області на загальну суму 3 756 608,72 грн та 5 324,80 грн судового збору…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник перебуває у критичному фінансовому стані, не має майна, доходів та можливості самостійно відновити платоспроможність чи задовольнити вимоги кредиторів. З огляду на рішення…
Господарський суд Волинської області розглянув клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» Слободяна В.М. про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури у справі №5004/1671/12 за позовом ТОВ «Флавія» до ПАТ «Ковельсільмаш». Судом встановлено, що ухвалою від 11.09.2025 було введено процедуру санації боржника. 25.09.2026 збори кредиторів схвалили звіт керуючого санацією та прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про припинення…
Мотивація суду
Суд встановив неможливість відновлення платоспроможності боржника за допомогою процедури санації через невиконання плану санації та зростання поточної заборгованості. З огляду на рішення зборів…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Конектор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 179 000,86 грн за Договором підряду №5014314 від 27.09.2023. Позивач обґрунтував позов систематичним порушенням підрядником строків виконання робіт та надання послуг, що зафіксовано в додаткових угодах та актах приймання-передачі…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду, що підтверджується матеріалами справи та актами приймання-передачі. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.07.2026 у справі № 902/536/24(902/227/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Судом першої інстанції раніше було задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто 45000,00 грн, а також частково задоволено заяву ТОВ "Баварія Центр" та стягнуто…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд необґрунтовано поновив пропущений строк для подання доказів витрат на правничу допомогу ТОВ "Баварія Центр", оскільки причини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду687 рішень · 76,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд68 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва20 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд19 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд14 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бакуліна С. В. (Бакуліна Світлана Віталіївна) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 75
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 383
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 78
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями Антимонопольного комітету України, територіального відділення Антимонопольного комітету України0 рішень
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції110 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження1 011 рішень
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарження889 рішень
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги192 рішення
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скарги390 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 374 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 369 рішеннях
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 170 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 138 рішеннях
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судівразом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 49 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 43 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 43 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 43 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.