Стаття 255 ГПК. Апеляційне оскарження ухвал суду
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 1) про відмову у видачі судового наказу; 2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; 5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) про відмову у відкритті провадження у справі; 8) про передачу справи на розгляд іншого суду; 9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 10) про затвердження мирової угоди; 11) про призначення експертизи; 12) про зупинення провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 15) окрема ухвала; 16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; 18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; 19) про відмову ухвалити додаткове рішення; 20) про роз’яснення чи відмову у роз’ясненні судового рішення; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання; 23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; 34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження; 36) про відмову у задоволенні заяви про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення; 37) про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від основного рішення. Заперечення проти всіх інших ухвал дозволено включити лише до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, окремо оскаржуються лише прямо визначені ухвали: зокрема про відмову у видачі судового наказу, забезпечення позову чи доказів, повернення заяви, зупинення або закриття справи, призначення експертизи, стягнення штрафу та інші з переліку 37 пунктів.
Відповідно до ч. 2 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи згідно з цим Кодексом та Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 3 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 805Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 131Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 690Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 805 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 690 рішень із 805 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 209 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню згідно зі ст. 255 ГПК України. Заперечення на такі ухвали можуть бути включені лише до апеляційної скарги на рішення суду або ухвалу, якою закінчується розгляд справи (наприклад, про залишення позову без розгляду).
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16507/23Суд встановив, що заявник не оскаржив ухвалу про забезпечення позову в апеляційному порядку, а клопотання про скасування заходів не є інструментом для перегляду законності первинної ухвали. Оскільки спір по суті не вирішено, а обставини, що зумовили арешт, не відпали, підстави для скасування заходів відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2780/25Верховний Суд зазначив, що ухвала про відмову у продовженні процесуального строку підлягає апеляційному оскарженню згідно з п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки питання наявності чи відсутності підстав для продовження строку стосується суті апеляційної скарги, а не наявності права на її подання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/920/25
Свіжі рішення
останні 5 із 805
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/3202/26 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до ТОВ «Ліра-2004», за участю третьої особи ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Зокрема, постановлено усунути перешкоди державі…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог прокурора, заявлених в інтересах держави, у зв'язку з чим ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі, усунувши перешкоди у користуванні…
У справі № 925/306/23 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» про стягнення 596 247, 66 грн, позивач звернувся до суду зі скаргою про визнання протизаконними дій державного виконавця щодо перерахування коштів місцевого бюджету (орендної плати за землю) на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки дії державного виконавця щодо перерахування коштів відповідали вимогам…
Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…
Комунальне підприємство 'Кам'янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги' звернулося до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' про стягнення заборгованості за договором поставки № 254-СК/9-б від 17.10.2023 у розмірі 21 540,00 грн. Справа розглядалася у межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. у порядку спрощеного позовного…
Мотивація суду: Оскільки матеріалами справи підтверджено факт попередньої оплати позивачем товару за договором поставки, але відповідач не передав товар (пальне) у повному обсязі та не повернув кошти, позовні вимоги…
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до Київської міської ради та ФОП Олійника І.І. про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації прав, визнання незаконними та скасування рішень і договорів оренди землі, а також повернення земельної ділянки територіальній громаді. Одночасно було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, заборони реєстраційних дій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист прав територіальної громади…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 805
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54 із 805
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 356 із 805
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 805
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 316 із 805
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 75 із 805
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями…0 рішень
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції106 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження958 рішень
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції805 рішень
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарження742 рішення
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги132 рішення
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скарги380 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 374 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 367 рішеннях
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 154 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 138 рішеннях
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судівразом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 75 рішеннях
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 47 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 43 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 39 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 35 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 33 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 30 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 805 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду687 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 КУзПБОскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 44 рішеннях
- Ст. 47 КУзПБПопереднє засідання господарського судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Оскарження судових рішень у процедурі банкрутстваразом у 17 рішеннях
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 15 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 14 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 13 рішеннях
- Ст. 28 КУзПБПризначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 12 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 11 рішеннях
- Ст. 45 КУзПБВиявлення кредиторів та осіб…разом у 9 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Визначення термінівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.