Перейти до вмісту

Стаття 57 КУзПБ. Звіт керуючого санацією

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

За 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов’язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

ч. 2

Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Показати всі 14 частин
ч. 3

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв’язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

ч. 4

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

ч. 5

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв’язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

ч. 6

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п’ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ч. 7

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п’яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

ч. 8

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

ч. 9

Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв’язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

ч. 10

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

ч. 11

У разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв’язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

ч. 12

Продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.

ч. 13

Розрахунки з кредиторами проводяться керуючим санацією у порядку, встановленому планом санації.

ч. 14

Копії ухвали господарського суду та звіту керуючого санацією надсилаються сторонам у справі, іншим учасникам справи про банкрутство.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 12024: 12025: 12026: 12
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що план санації виконано, кредиторські вимоги погашено, а збори кредиторів правомочно прийняли рішення про закриття провадження. Відсутність у звіті певних фінансових відомостей зумовлена протиправною бездіяльністю керівника боржника, який не передав документацію, що не є підставою для відмови у затвердженні звіту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18544/21
  • Суд встановив, що план санації не виконується, основні активи боржника арештовані, а кредитори відмовилися авансувати витрати на реалізацію інших активів. За таких обставин, збори кредиторів правомірно прийняли рішення про припинення санації та перехід до ліквідації, оскільки відновлення платоспроможності боржника стало неможливим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1412/20
  • Суд встановив, що скаржник фактично намагається оскаржити ухвалу про введення процедури санації, яка не була предметом апеляційного оскарження та не є предметом поточного касаційного перегляду. План санації був виконаний, кредиторська заборгованість погашена, а збори кредиторів підтримали закриття провадження, що свідчить про відновлення платоспроможності боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/26972/14

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 2 КУзПБст. 28 КУзПБст. 30 КУзПБст. 48 КУзПБ+2

Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/1242/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗОРЯ» за клопотанням керуючого санацією арбітражного керуючого Усачова О.М. У провадженні, яке триває з 2022 року, раніше було відкрито ліквідаційну процедуру, а згодом — процедуру санації на підставі наявності великої дебіторської заборгованості, стягнутої з Російської Федерації. Проте збори кредиторів 22.07.2026 прийняли…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що збори кредиторів у межах своєї компетенції прийняли рішення про припинення процедури санації у зв'язку з її недоцільністю, оскільки мета відновлення платоспроможності боржника…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 50 КУзПБст. 57 КУзПБст. 58 КУзПБст. 234 ГПК+1

Господарський суд Донецької області розглянув справу № 905/2240/21 за заявою ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» щодо банкрутства ТОВ «Рекламна агенція Х1». У межах провадження було прийнято постанову про припинення процедури санації боржника та визнання його банкрутом. Суд постановив відкрити ліквідаційну процедуру, призначивши арбітражну керуючу Галічеву В.О. ліквідатором. На ліквідатора покладено обов'язок протягом дванадцяти місяців провести інвентаризацію, оцінку майна, вжити заходів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури у зв'язку з неможливістю відновлення платоспроможності боржника. Відповідно до вимог Кодексу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 50 КУзПБст. 57 КУзПБст. 58 КУзПБст. 234 ГПК+1

Господарський суд Донецької області розглянув справу № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників». У судовому засіданні 21.07.2026 року було ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом. Суд постановив припинити процедуру санації, яка не призвела до фінансового оздоровлення підприємства, та відкрити ліквідаційну процедуру. Повноваження арбітражного керуючого Марченка Є.В. як керуючого санацією були припинені, водночас…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури у зв'язку з неможливістю відновлення платоспроможності боржника. Відповідно до вимог Кодексу…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 48 КУзПБст. 49 КУзПБст. 50 КУзПБст. 57 КУзПБ+2

Господарський суд Сумської області у межах справи про банкрутство КП «Сумижитло» СМР розглянув клопотання керуючого санацією Солдаткіна С.В. про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором і затвердження звіту про винагороду (107 803,33 грн) та витрати (28 695,96 грн), а також клопотання кредитора ТОВ «Клінінг-Квартал» про відсторонення керуючого санацією та витребування доказів. Провадження у справі триває…

Мотивація суду: Прийняття рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до виключної компетенції зборів кредиторів, а не комітету кредиторів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 57 КУзПБст. 58 КУзПБст. 59 КУзПБст. 60 КУзПБ+1

Господарський суд Донецької області розглянув справу №905/164/25 за заявою кредиторів щодо банкрутства ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод». У судовому засіданні 24.06.2026 було встановлено, що процедура розпорядження майном не призвела до фінансового оздоровлення підприємства. Суд ухвалив рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева…

Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами процедури розпорядження майном боржник не має можливості відновити платоспроможність, а збори кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 17

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 8 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.