Перейти до вмісту

Стаття 52 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд плану санації кредиторами

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила голосування кредиторів за план оздоровлення компанії та умови, за яких його затверджує суд.

Текст статті

ч. 1

З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

ч. 2

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

ч. 4

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

ч. 5

Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

ч. 6

План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

ч. 7

Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

ч. 8

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

ч. 9

Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитори голосують за план відновлення платоспроможності боржника окремими класами залежно від черги та застави. Суд затверджує схвалений план, якщо умови виплат для незгодних кредиторів не гірші за ліквідацію підприємства.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів…
  • План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 22
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (58 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для погашення заборгованості, а за умови продовження ліквідаційної процедури вимоги кредиторів будуть задоволені в більшому розмірі. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що план санації не відповідає вимогам ч. 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1480/23
  • Суди встановили, що план санації повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений класами кредиторів і передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом залучення інвестора без розпродажу активів. Переважне право учасників товариства на внесення додаткових вкладів не перешкоджає затвердженню плану санації, оскільки регулюється спеціальними нормами банкрутського законодавства, а учасник не надав доказів реальної можливості фінансування. Податковий орган правомірно брав участь у голосуванні, оскільки умови та строки погашення його вимог за планом санації суттєво відрізняються від умов ліквідаційної процедури.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/663/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою ефективність санаційних заходів, не надали оцінку впливу нової поточної заборгованості на фінансовий стан боржника та не обґрунтували відповідність умов списання податкового боргу вимогам законодавства. Висновки про доцільність продовження санації є передчасними через відсутність всебічного аналізу доказів та балансу інтересів кредиторів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1007/21

Маєте справу за ст. 52 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 року у справі № 908/1324/21 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод". Суд першої інстанції припинив процедуру розпорядження майном, затвердив план санації, схвалений зборами кредиторів 27.07.2026 р., ввів процедуру санації та призначив керуючим санацією…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації ПрАТ "Запорізький кабельний завод" був схвалений зборами кредиторів із дотриманням вимог закону, а його заходи та джерела фінансування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У справі про банкрутство ПП «Бізнес-Гранд», порушеній у 2013 році та переведеній у ліквідаційну процедуру у 2016 році, збори кредиторів 30.01.2026 схвалили план санації із залученням інвестора ТОВ «Девелопфуд». План передбачав припинення ліквідації, введення санації строком до 30.01.2027, прощення 97,7% вимог кредиторів четвертої черги (із загального боргу 241 957 785,03 грн) та виплату інвестором решти 2,3%. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 клопотання голови…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що перехід до санації з ліквідаційної процедури є екстраординарним заходом і потребує реальних економічних підстав, бізнес-плану та визначення джерел фінансування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У справі № 902/1480/23 розглядалася касаційна скарга ТОВ "Подільський м`ясний край" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про затвердження плану санації боржника ТОВ "ВІК" та відмовлено у задоволенні відповідного клопотання. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про недотримання умов частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки матеріали справи…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для погашення заборгованості, а за умови продовження ліквідаційної процедури вимоги кредиторів будуть задоволені…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.