Стаття 52 КУзПБ. Голосування за план санації
Розгляд плану санації кредиторами
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.
План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації. У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.
План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.
Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.
План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.
Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кредитори діляться на класи за чергами та наявністю застави й голосують за план відновлення платоспроможності окремо один від одного. Якщо план схвалено необхідною більшістю голосів і він відповідає закону, господарський суд його затверджує, інакше компанію можуть оголосити банкрутом.
Швидкі відповіді
Для незабезпечених кредиторів потрібно більше половини голосів і не менше половини кредиторів класу, які мають право голосу. Для класу забезпечених кредиторів необхідно дві третини голосів і не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.
Ні. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.
Податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, визнається безнадійним та списується. Пізніший борг розстрочується, відстрочується або списується на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення.
Так. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 31 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що план санації повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений класами кредиторів і передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом залучення інвестора без розпродажу активів. Переважне право учасників товариства на внесення додаткових вкладів не перешкоджає затвердженню плану санації, оскільки регулюється спеціальними нормами банкрутського законодавства, а учасник не надав доказів реальної можливості фінансування. Податковий орган…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/663/25Суд дійшов висновку, що правовідносини у цій справі та справі № 908/1194/24 є подібними за змістовим критерієм, оскільки в обох випадках вирішується колізія між нормами КУзПБ та податковим законодавством щодо списання податкового боргу. Зупинення провадження є правомірним, оскільки висновок судової палати Верховного Суду матиме вирішальне значення для правильного застосування норм права у цій справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/90/21Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою ефективність санаційних заходів, не надали оцінку впливу нової поточної заборгованості на фінансовий стан боржника та не обґрунтували відповідність умов списання податкового боргу вимогам законодавства. Висновки про доцільність продовження санації є передчасними через відсутність всебічного аналізу доказів та балансу інтересів кредиторів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1007/21
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Техніка-2018" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/663/25 про банкрутство. Суди попередніх інстанцій відмовилися закрити провадження, припинили процедуру розпорядження майном, затвердили план санації та ввели процедуру санації із залученням…
Мотивація суду: Суди встановили, що план санації повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений класами кредиторів і передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом залучення…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги арбітражної керуючої Тищенко Н.П. та ТОВ «ФК «Фінактив» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі № 907/665/18 про визнання ПАТ «Ужгородський Турбогаз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду першої інстанції у 2018 році було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Надалі у 2021 році затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму понад 1,2 млрд грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки суд першої інстанції не дослідив…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та АТ 'Сенс банк' на ухвалу суду першої інстанції про введення процедури санації ПП 'Бізнес-Гранд'. Суд першої інстанції раніше задовольнив клопотання про санацію, мотивуючи це неможливістю продажу активів (земельна ділянка під арештом, транспортні засоби у розшуку) у ліквідаційній процедурі. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що представлений план санації не відповідає вимогам ст. 51…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для відновлення платоспроможності боржника, а є лише інструментом для списання боргів. Відсутність економічної моделі…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Щебінь» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/663/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018». Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було припинено процедуру розпорядження майном, затверджено план санації в оновленій редакції від 09.09.2025, схвалений зборами кредиторів 16.09.2025, введено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації та рішення про його схвалення зборами кредиторів прийняті відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою оздоровлення…
Справа стосується оскарження ухвали Господарського суду Харківської області про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ретто, ЛТД» та відмову у затвердженні плану санації. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що боржник відновив платоспроможність. Апеляційний суд встановив, що висновки суду першої інстанції є передчасними, оскільки не було проведено належного аналізу фінансового стану, активів та пасивів боржника, а також не надано оцінки діям розпорядника майна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки місцевий суд не здійснив комплексного дослідження активів та пасивів боржника, що є передчасним для висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 31
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 12 із 31
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майном423 рішення
- Ст. 50Введення процедури санації боржника35 рішень
- Ст. 51План санації боржника19 рішень
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторами31 рішення
- Ст. 53Збільшення статутного капіталу боржника2 рішення
- Ст. 54Продаж у процедурі санації майна боржника як єдиного майнового комплексу0 рішень
- Ст. 55Відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 51План санації боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Введення процедури санації боржникаразом у 13 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 5 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.