Перейти до вмісту

Стаття 51 КУзПБ. План санації боржника

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

У плані санації обов’язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов’язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

ч. 2

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути:

реструктуризація підприємства;

перепрофілювання виробництва;

закриття нерентабельних виробництв;

відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини;

виконання зобов’язання боржника третіми особами;

задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу;

ліквідація дебіторської заборгованості;

реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу;

продаж частини майна боржника;

виконання зобов’язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов’язань;

відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів;

звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації;

одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника;

одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит;

інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов’язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

ч. 4

У разі якщо планом санації передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяна під час його виконання, керуючий санацією до передбачуваного звільнення має подати первинній профспілковій організації відповідну інформацію, а також провести консультації з профспілками щодо вжиття заходів для запобігання звільненню, зведення кількості звільнених працівників до мінімальної або пом’якшення наслідків звільнення. Вихідна допомога в такому разі виплачується за рахунок боржника або коштів від продажу майна боржника, або кредиту, одержаного для цієї мети.

У разі провадження боржником діяльності, пов’язаної з державною таємницею, план санації має містити заходи із забезпечення охорони державної таємниці.

У разі якщо боржник є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації), таке майно не підлягає відчуженню у процедурі санації.

ч. 5

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

ч. 6

План санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

ч. 7

План санації не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану санації. Затвердження судом плану санації щодо первісного зобов’язання не припиняє пов’язані з ним додаткові зобов’язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12025: 62026: 12
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій обмежилися формальною перевіркою процедури схвалення плану санації, не надавши належної оцінки його економічній обґрунтованості, реальності джерел фінансування та доцільності для кредиторів порівняно з ліквідацією. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки реальності відновлення платоспроможності, а не лише факту відстрочення боргів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1324/21
  • Суд встановив, що боржник перебуває в особливому правовому режимі санації, тому примусове стягнення коштів виконавчою службою без погодження з господарським судом, який веде справу про банкрутство, є порушенням норм КУзПБ. Крім того, виконавець не виніс постанову про арешт коштів, що є обов'язковою процесуальною передумовою для їх списання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1055/19 (905/35/25)
  • Суд встановив, що інвестор протягом двох років не виконав істотні умови плану санації, зокрема щодо погашення заборгованості та відновлення виробництва. Оскільки реальних доказів можливості оздоровлення боржника у додатковий строк не надано, а причини невиконання є абстрактними, підстави для продовження санації відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1622/22

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 45 КУзПБст. 48 КУзПБст. 50 КУзПБст. 51 КУзПБ+2

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги арбітражної керуючої Тищенко Н.П. та ТОВ «ФК «Фінактив» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі № 907/665/18 про визнання ПАТ «Ужгородський Турбогаз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду першої інстанції у 2018 році було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Надалі у 2021 році затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму понад 1,2 млрд грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки суд першої інстанції не дослідив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 50 КУзПБст. 51 КУзПБст. 52 КУзПБст. 58 КУзПБ+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та АТ 'Сенс банк' на ухвалу суду першої інстанції про введення процедури санації ПП 'Бізнес-Гранд'. Суд першої інстанції раніше задовольнив клопотання про санацію, мотивуючи це неможливістю продажу активів (земельна ділянка під арештом, транспортні засоби у розшуку) у ліквідаційній процедурі. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що представлений план санації не відповідає вимогам ст. 51…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для відновлення платоспроможності боржника, а є лише інструментом для списання боргів. Відсутність економічної моделі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 52 КУзПБст. 51 КУзПБст. 28 КУзПБст. 1 КУзПБ+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Щебінь» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/663/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018». Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було припинено процедуру розпорядження майном, затверджено план санації в оновленій редакції від 09.09.2025, схвалений зборами кредиторів 16.09.2025, введено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації та рішення про його схвалення зборами кредиторів прийняті відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою оздоровлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 49 КУзПБст. 50 КУзПБст. 51 КУзПБст. 52 КУзПБ+1

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу компанії 'Інерко Трейд С.А.' на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026, якою було затверджено план санації ТОВ 'Каіс Агро' та введено процедуру санації строком на 36 місяців. Апелянт наполягав на скасуванні ухвали, стверджуючи, що план санації не відповідає вимогам ст. 51 КУзПБ, заходи з відновлення платоспроможності є недоведеними, а стягнення дебіторської заборгованості, що складає основу плану, є…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації був схвалений зборами кредиторів у встановленому законом порядку, а доводи апелянта про його неефективність ґрунтуються на припущеннях. Суд дійшов висновку, що умови…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 536 ЦКст. 543 ЦКст. 553 ЦК+2

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Євростар-Плюс» про стягнення 1 654 247,28 грн заборгованості за кредитним договором № 21‑245/ЮК/5‑7‑9 від 18.11.2021. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач виступає поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія», яке було визнано банкрутом постановою суду від 10.04.2025. Відповідно до умов договору поруки, відповідач несе солідарну відповідальність перед банком. Відповідач у судові засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за кредитним договором та дію договору поруки, за яким відповідач несе солідарну відповідальність. Оскільки основний боржник визнаний банкрутом, строк…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 19

  2. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 10 із 19

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.