Стаття 51 Кодексу України з процедур банкрутства. План санації боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правило для підприємств у скруті та їхніх кредиторів: що обов'язково має бути в плані санації компанії.
Текст статті
У плані санації обов’язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.
План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.
План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.
План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
План санації обов’язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.
Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути:
реструктуризація підприємства;
перепрофілювання виробництва;
закриття нерентабельних виробництв;
відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини;
виконання зобов’язання боржника третіми особами;
задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу;
ліквідація дебіторської заборгованості;
реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу;
продаж частини майна боржника;
виконання зобов’язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов’язань;
відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів;
звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації;
одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника;
одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит;
інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов’язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.
У разі якщо планом санації передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяна під час його виконання, керуючий санацією до передбачуваного звільнення має подати первинній профспілковій організації відповідну інформацію, а також провести консультації з профспілками щодо вжиття заходів для запобігання звільненню, зведення кількості звільнених працівників до мінімальної або пом’якшення наслідків звільнення. Вихідна допомога в такому разі виплачується за рахунок боржника або коштів від продажу майна боржника, або кредиту, одержаного для цієї мети.
У разі провадження боржником діяльності, пов’язаної з державною таємницею, план санації має містити заходи із забезпечення охорони державної таємниці.
У разі якщо боржник є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації), таке майно не підлягає відчуженню у процедурі санації.
План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.
План санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.
План санації не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану санації. Затвердження судом плану санації щодо первісного зобов’язання не припиняє пов’язані з ним додаткові зобов’язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий зміст плану санації боржника, строки оздоровлення бізнесу та заходи з відновлення його платоспроможності, включаючи реструктуризацію чи продаж активів. Документ обов'язково повинен гарантувати виплату боргів із зарплати, враховувати черговість вимог кредиторів і захищати права працівників під час можливих звільнень.
Швидкі відповіді
Так, план санації обов’язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати, а також строк відновлення платоспроможності та заходи щодо її відновлення.
Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов'язково має передбачати строк для такого відновлення.
Керуючий санацією до звільнення має надати інформацію профспілці й провести з нею консультації. Вихідна допомога працівникам виплачується за рахунок боржника, коштів від продажу його майна або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети.
План санації державних підприємств або товариств, де державі належить більше 50 відсотків акцій чи часток, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися формальною перевіркою процедури схвалення плану санації, не надавши належної оцінки його економічній обґрунтованості, реальності джерел фінансування та доцільності для кредиторів порівняно з ліквідацією. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки реальності відновлення платоспроможності, а не лише факту відстрочення боргів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1324/21Суд встановив, що боржник перебуває в особливому правовому режимі санації, тому примусове стягнення коштів виконавчою службою без погодження з господарським судом, який веде справу про банкрутство, є порушенням норм КУзПБ. Крім того, виконавець не виніс постанову про арешт коштів, що є обов'язковою процесуальною передумовою для їх списання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1055/19 (905/35/25)Суд встановив, що інвестор протягом двох років не виконав істотні умови плану санації, зокрема щодо погашення заборгованості та відновлення виробництва. Оскільки реальних доказів можливості оздоровлення боржника у додатковий строк не надано, а причини невиконання є абстрактними, підстави для продовження санації відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1622/22
Маєте справу за ст. 51 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У справі про банкрутство ПП «Бізнес-Гранд», порушеній у 2013 році та переведеній у ліквідаційну процедуру у 2016 році, збори кредиторів 30.01.2026 схвалили план санації із залученням інвестора ТОВ «Девелопфуд». План передбачав припинення ліквідації, введення санації строком до 30.01.2027, прощення 97,7% вимог кредиторів четвертої черги (із загального боргу 241 957 785,03 грн) та виплату інвестором решти 2,3%. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 клопотання голови…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що перехід до санації з ліквідаційної процедури є екстраординарним заходом і потребує реальних економічних підстав, бізнес-плану та визначення джерел фінансування…
У справі № 902/1480/23 розглядалася касаційна скарга ТОВ "Подільський м`ясний край" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про затвердження плану санації боржника ТОВ "ВІК" та відмовлено у задоволенні відповідного клопотання. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про недотримання умов частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки матеріали справи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для погашення заборгованості, а за умови продовження ліквідаційної процедури вимоги кредиторів будуть задоволені…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу компанії "Інерко Трейд С.А." на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі про банкрутство ТОВ "Каіс Агро". Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву про припинення процедури розпорядження майном, затвердили план санації та ввели процедуру санації боржника, призначивши керуючим санацією арбітражного…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність і обґрунтованість плану санації, оскільки він схвалений зборами кредиторів у встановленому законом порядку, містить реальні заходи…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги арбітражної керуючої Тищенко Н.П. та ТОВ «ФК «Фінактив» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі № 907/665/18 про визнання ПАТ «Ужгородський Турбогаз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду першої інстанції у 2018 році було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Надалі у 2021 році затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму понад 1,2 млрд грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки суд першої інстанції не дослідив…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та АТ 'Сенс банк' на ухвалу суду першої інстанції про введення процедури санації ПП 'Бізнес-Гранд'. Суд першої інстанції раніше задовольнив клопотання про санацію, мотивуючи це неможливістю продажу активів (земельна ділянка під арештом, транспортні засоби у розшуку) у ліквідаційній процедурі. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що представлений план санації не відповідає вимогам ст. 51…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що план санації не містить реальних заходів для відновлення платоспроможності боржника, а є лише інструментом для списання боргів. Відсутність економічної моделі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 48,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд4 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 27
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторів492 рішення
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майном577 рішень
- Ст. 50Введення процедури санації боржника54 рішення
- Ст. 51План санації боржника
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторами43 рішення
- Ст. 53Збільшення статутного капіталу боржника3 рішення
- Ст. 54Продаж у процедурі санації майна боржника як єдиного майнового комплексу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 50Введення процедури санації боржникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 7 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 6 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.