Стаття 269 ГПК. Межі перегляду в апеляції
Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+500 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд перевіряє рішення лише в межах поданої скарги та не розглядає нових позовних вимог. Додаткові докази приймуть лише як виняток, якщо сторона доведе, що об'єктивно не могла подати їх раніше.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках: якщо учасник справи надав докази того, що не міг подати їх раніше з причин, які об’єктивно від нього не залежали.
Так. Відповідно до ч. 4 суд не обмежений доводами та вимогами скарги, якщо під час розгляду справи виявить неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.
Ні. За ч. 5 у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 036Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 731Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 036 за статтею
- 680Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 036 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 680 рішень із 5 036 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 039 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 500 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, пославшись на наявність в реєстрі запису про припинення іпотеки, але належним чином не дослідили, чи було основне зобов'язання за кредитним договором виконане фактично та чи існують законні підстави для припинення іпотеки. Такий підхід свідчить про надмірний формалізм та неповне з'ясування обставин справи, що унеможливило ухвалення законного рішення. Тому судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 758/6121/23Суди встановили факт належного виконання позивачем зобов'язань з подачі технічної води за договором та наявність у відповідача заборгованості через неоплату підписаного акта. Відповідач не надав обґрунтованих і правомірних підстав для відмови від підписання акта №9 та оплати послуг. Доводи скаржника про неповноту встановлення обставин та неврахування висновків Верховного Суду не знайшли свого підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1769/26Верховний Суд дійшов висновку, що попередні інстанції передчасно відмовили у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки не надали окремої оцінки вимозі за договором №ГМ201017, припиненим за взаємною згодою сторін додатковою угодою з визначеним зобов'язанням повернення авансу, необґрунтовано об'єднавши її з іншими вимогами, щодо яких існує спір. Об'єднання вимог в одній заяві не звільняє суд від обов'язку перевірити кожну вимогу окремо, а часткова необґрунтованість вимог не є…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2031/26
Свіжі рішення
останні 5 із 5 036
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів під головуванням Колесника Р.М., за участю суддів Демидової А.М. та Хрипуна О.О., розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/7176/26. Позов був заявлений Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до Інституту проблем…
Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва є необґрунтованою. Суд першої інстанції ухвалив…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Лісові репродуктивні ресурси' на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 у справі № 903/248/26. Позивач, ТОВ 'ВолиньБудКомфорт', звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу на загальну суму 1 129 730,14 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість апеляційної скарги відповідача щодо нарахування пені. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 10280,23 грн пені через помилки…
Північно-західний апеляційний господарський суд 24 вересня 2026 року розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2026 у справі № 906/83/25 за позовом Фізичної особи 1 до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов'язання надати документи. Суд апеляційної інстанції перевірив законність та обґрунтованість додаткового рішення, яким вирішувалося питання щодо судових витрат…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що додаткове рішення господарського суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (третя особа: ОСОБА_1) про скасування реєстраційної дії в ЄДР від 26.11.2018 про скасування нової редакції статуту товариства. Рішенням суду першої інстанції від 14.05.2025 у задоволенні позову відмовлено через пред'явлення вимог до неналежного відповідача. Згодом справа проходила апеляційний та касаційний перегляд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (виконавчого комітету міської ради як суб'єкта реєстраційної діяльності), оскільки у спорах, пов'язаних із діяльністю…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий дім 'Український кабель' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/6834/26. Первісний позов АТ 'Укрзалізниця' стосувався стягнення 818 670,37 грн неустойки, 39 928,18 грн за лабораторні випробування та зобов'язання здійснити заміну товару неналежної якості. У зустрічному позові ТОВ 'ТД 'Український кабель'…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємовиключними, а предмет дослідження за ними відрізняється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 036
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 183 із 5 036
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 853 із 5 036
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.07.2026Спільна норма: ст. 269 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Іноземні борги, лізинг та спадщина ТОВ
- 17.08.2026Спільна норма: ст. 269 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Прокуратура проти енергетиків: ціна додаткових угод
- 16.07.2026Спільна норма: ст. 269 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не звільняйте арбітражного керуючого без порядку
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції13 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції5 036 рішень
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги943 рішення
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції142 рішення
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…115 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 2 247 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 1 950 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 1 824 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 749 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 689 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 676 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 622 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 493 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 443 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 318 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 318 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 313 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 036 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд1 514 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд723 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд709 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду678 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд521 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 719 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 706 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 382 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 380 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 366 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 350 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 341 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 321 рішенні
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 302 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 270 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 268 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 265 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.