Стаття 66 Конституції України. Обов'язок не шкодити природі та спадщині
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+18 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Обов'язок для кожного берегти природу та культурну спадщину й компенсувати завдані збитки.
Текст статті
Кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма зобов'язує кожного не шкодити навколишньому середовищу та пам'яткам культури. Той, хто завдав таких збитків, має їх повністю відшкодувати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
- 93 %Задоволено, із 54 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 54 рішення по суті, з них 93 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 10 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач використовував земельні ділянки для видобутку піску, що суперечить їх цільовому призначенню (рекреаційне та сільськогосподарське). Державна екологічна інспекція має законні повноваження здійснювати нагляд за охороною надр та земель, а розрахунок збитків проведено згідно з чинною методикою на підставі зафіксованих порушень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/10641/21Суд встановив, що щойно виявлені об'єкти культурної спадщини за правовим режимом прирівнюються до пам'яток, тому власник зобов'язаний укласти охоронний договір згідно зі ст. 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини». Ухилення власника від отримання повідомлень не звільняє його від виконання імперативного обов'язку щодо збереження культурної спадщини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/5145/23Суд встановив, що оскаржуване рішення про передачу земельної ділянки є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію після укладення договору оренди. Скасування такого рішення не призведе до реального поновлення прав позивача, тому обраний спосіб захисту є неефективним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17687/16
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року у справі № 678/879/26 задоволено позов заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області та Летичівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Суд стягнув із відповідача на користь держави збитки…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби та заподіяння збитків встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 у справі № 914/1794/26 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради. Предметом спору було стягнення 26 775,03 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства…
Мотивація суду
Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправну бездіяльність постійного лісокористувача, який не забезпечив належну охорону лісових насаджень від незаконних рубок…
Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 57 408,12 грн, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Підставою позову стали матеріали кримінального провадження, якими було зафіксовано факт самовільного розміщення відповідачем на землях комунальної власності у селі Смідин металевих бочок для випалювання вугілля та складування залишків деревини, що спричинило…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт протиправного самовільного розміщення відповідачем обладнання та засмічення земельної…
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. Судом встановлено, що 13 грудня 2023 року відповідач за допомогою бензопили здійснив незаконну рубку 18 дерев породи в'яз у захисному лісовому насадженні лінійного типу неподалік м. Вознесенськ. Факт правопорушення та вина відповідача підтверджені постановою про накладення адміністративного стягнення від 10 березня 2025 року №…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконної рубки дерев відповідачем, що підтверджено постановою про адміністративне правопорушення, яка є обов'язковою для суду згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року у справі № 924/338/26 за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради про стягнення 75 115,80 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Спори виникли через незаконну порубку 4-х сироростущих дерев (3 дуби та 1 вільха), виявлену…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є постійним лісокористувачем земельної ділянки, на якій сталася незаконна порубка дерев, і не забезпечив належної охорони лісових насаджень. Оскільки постійний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області6 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Сумської області5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області3 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 86
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Відмова свідчити проти себе і право на захист108 рішень
- Ст. 64Обмеження прав і свобод736 рішень
- Ст. 65Захист Вітчизни та військова служба1 282 рішення
- Ст. 66Обов'язок не шкодити природі та спадщині
- Ст. 67Обов'язок сплачувати податки і декларувати доходи1 904 рішення
- Ст. 68Обов'язок додержуватися законів221 рішення
- Ст. 69Форми народного волевиявлення3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Земля, її надра…разом у 26 рішеннях
- Ст. 50Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої…разом у 7 рішеннях
- Ст. 68Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…разом у 5 рішеннях
- Ст. 131‑1В Україні діє прокуратура…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.