Перейти до вмісту

Стаття 69 ЗУ про охорону довкілля. Особливості застосування цивільної відповідальності

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правила повного відшкодування збитків за шкоду довкіллю для потерпілих і власників небезпечних об'єктів.

Текст статті

ч. 1

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

ч. 2

Особи, яким завдано такої шкоди, мають право на відшкодування неодержаних прибутків за час, необхідний для відновлення здоров'я, якості навколишнього природного середовища, відтворення природних ресурсів до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особи, що володіють джерелами підвищеної екологічної небезпеки, зобов'язані компенсувати заподіяну шкоду громадянам та юридичним особам, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок стихійних природних явищ чи навмисних дій потерпілих.

ч. 4

Шкода, заподіяна довкіллю у зв'язку з виконанням угоди про розподіл продукції, підлягає відшкодуванню відповідно до вимог статті 29 Закону України "Про угоди про розподіл продукції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Збитки через порушення екологічного законодавства відшкодовуються повністю, включно з неодержаними прибутками за час відновлення здоров'я чи природи. Власники джерел підвищеної екологічної небезпеки зобов'язані компенсувати шкоду, якщо не доведуть, що вона виникла через стихію або навмисні дії потерпілих.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 463Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 336Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 241 по суті
  • 93 %Задоволено, із 241 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 86Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 38 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 336
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
інші · 7 %
Задоволено — 225 з 241 · 93 %Задоволено частково — 5 з 241 · 2 %Відмовлено — 11 з 241 · 5 %

Відсотки — частка з 241 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
  • Ще 203 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 86 рішень (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 363 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 30 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав (строки давності) не звільняє від обов'язку відшкодувати шкоду. Позовна давність не спливла, оскільки її перебіг був зупинений на період дії карантину, запровадженого у зв'язку з COVID-19.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 483/157/22

  • Суди встановили, що постановами у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, провадження було закрито у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення. Оскільки преюдиціально встановлено відсутність факту правопорушення, позивач не довів наявність протиправних дій відповідачів та причинного зв'язку між їхніми діями і шкодою. Верховний Суд підтвердив, що за таких обставин підстави для цивільно-правової відповідальності відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 573/1/23

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав акт перевірки неналежним доказом через суттєві розбіжності в датах, відсутність детального опису порушень та недостовірність розрахунків шкоди. Верховний Суд підтвердив, що касаційна інстанція не має повноважень переоцінювати докази, а висновки апеляційного суду щодо недоведеності факту правопорушення є мотивованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1598/20

Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 135

  2. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 328

  3. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 31.01.2009

    Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.07.2000

    Закон № 1807-III від 08.06.2000 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.