Стаття 69 ЗУ про охорону довкілля. Відшкодування шкоди довкіллю
Особливості застосування цивільної відповідальності
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів65 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Особи, яким завдано такої шкоди, мають право на відшкодування неодержаних прибутків за час, необхідний для відновлення здоров'я, якості навколишнього природного середовища, відтворення природних ресурсів до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особи, що володіють джерелами підвищеної екологічної небезпеки, зобов'язані компенсувати заподіяну шкоду громадянам та юридичним особам, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок стихійних природних явищ чи навмисних дій потерпілих.
Шкода, заподіяна довкіллю у зв'язку з виконанням угоди про розподіл продукції, підлягає відшкодуванню відповідно до вимог статті 29 Закону України "Про угоди про розподіл продукції".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Збитки за порушення екологічного законодавства відшкодовуються у повному обсязі, включно з неодержаними прибутками за час відновлення здоров'я чи стану природи. Власники екологічно небезпечних об'єктів зобов'язані покрити збитки, якщо не доведуть, що лихо сталося через стихію або навмисні дії самих потерпілих.
Швидкі відповіді
Так, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Так. Потерпілі мають право на відшкодування неодержаних прибутків за час, необхідний для відновлення здоров'я, якості навколишнього природного середовища або відтворення природних ресурсів до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.
Власники джерел підвищеної екологічної небезпеки зобов'язані компенсувати шкоду громадянам та юридичним особам, якщо тільки не доведуть, що вона виникла внаслідок стихійних природних явищ або навмисних дій самих потерпілих.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 387Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 265Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 193 по суті
- 94 %Задоволено, із 193 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 85Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 387 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 193 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 193 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 85 рішень із 387 за статтею (22 %).
- За останній рік статтю застосовано у 294 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт незаконної порубки лісу на підконтрольній відповідачу території, що свідчить про неналежне виконання обов'язків постійного лісокористувача щодо охорони лісів. Оскільки лісокористувач не забезпечив збереження насаджень, він зобов'язаний відшкодувати завдану деліктну шкоду в повному обсязі на підставі норм цивільного та природоохоронного законодавства. Доводи касаційної скарги про необхідність відступлення від судової практики не знайшли свого підтвердження, а тому рішення…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1274/25Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про наявність вини відповідача та причинно-наслідкового зв'язку щодо забруднення довкілля. Висновок експертизи з кримінального провадження визнано належним доказом, оскільки відповідач не спростував презумпцію своєї вини, а переоцінка доказів виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/894/25Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином усі докази, не надав оцінку доводам прокурора та не скористався правом на призначення судової експертизи за наявності сумнівів у правильності висновків, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/771/21
Свіжі рішення
останні 5 із 387
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року, яким відповідачів визнано винними у незаконній порубці 41 дерева породи «Акація» (ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України). Спочатку загальна сума заподіяних…
Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що утворює склад цивільного правопорушення. З огляду на часткове добровільне погашення збитків іншим співучасником…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 (третя особа: Іванківська селищна рада) про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Судом встановлено, що 16.01.2025 о 13:50 на річці Тетерів поблизу…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем правил рибальства, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення. Оскільки розмір завданої шкоди…
Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 550,00 грн. Підставою для позову стало те, що 20.03.2023 відповідач на території м. Запоріжжя знищив дерево породи каштан (діаметром 19 см) без дозвільних документів. За це правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП із накладенням…
Мотивація суду: Суд встановив факт знищення відповідачем дерева без дозвільних документів, що підтверджено постановою про адміністративне правопорушення. Оскільки завдана державі шкода добровільно не відшкодована…
Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих адміністративним правопорушенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 червня 2025 року відповідач самовільно незаконно виловив у Кам'янському водосховищі річки Дніпро 25 особин рака річкового вузькопалого ручним збором під час заборони на їх вилов у нерестовищі. Виловлені раки мали заборонені…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у незаконному вилові раків на підставі набраної законної сили постанови про адміністративне правопорушення, що має преюдиційне значення. Оскільки завдана шкода…
Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинської міської ради про стягнення 837682,09 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства. Під час перевірки за межами с. Тростянець було виявлено незаконну рубку 29 дерев (дуб, ялина, ялиця) на самозалісненій території площею 78,0205 га в межах Долинської міської територіальної громади. У межах відкритого кримінального провадження винних осіб…
Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх елементів цивільного правопорушення: бездіяльність відповідача щодо охорони лісу на підконтрольній території, наявність шкоди внаслідок незаконної рубки 29 дерев…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 387
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67 із 387
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 320 із 387
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 387
- 31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 387
- 08.07.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 387
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1998
- 05.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 387
1991
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 387
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Запобігання аваріям і ліквідація їх шкідливих екологічних наслідків1 рішення
- Ст. 67Вирішення спорів у галузі охорони навколишнього природного середовища0 рішень
- Ст. 68Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…407 рішень
- Ст. 69Особливості застосування цивільної відповідальності387 рішень
- Ст. 70Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочини4 рішення
- Ст. 71Участь України у міжнародному співробітництві у галузі охорони навколишнього природного…0 рішень
- Ст. 72Обов'язок іноземців та осіб без громадянства…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 68Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 278 рішеннях
- Ст. 47Фонди охорони навколишнього природного середовищаразом у 34 рішеннях
- Ст. 5Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовищаразом у 30 рішеннях
- Ст. 41Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовищаразом у 28 рішеннях
- Ст. 40Додержання екологічних вимог при використанні природних ресурсівразом у 18 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 15Повноваження місцевих рад у галузі охорони навколишнього природного середовищаразом у 13 рішеннях
- Ст. 20‑2Компетенція центрального органу виконавчої влади…разом у 6 рішеннях
- Ст. 38Загальне та спеціальне використання природних ресурсівразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Обов'язки громадян у галузі охорони навколишнього природного середовищаразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 387 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Івано-Франківської області14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 334 рішеннях
- Ст. 107 ЛКВідшкодування шкоди…разом у 123 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 112 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 82 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 79 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105 ЛКВідповідальність за порушення лісового законодавстваразом у 78 рішеннях
- Ст. 19 ЛКПрава та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 72 рішеннях
- Ст. 64 ЛКОсновні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 63 рішеннях
- Ст. 86 ЛКОрганізація охорони і захисту лісівразом у 57 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 54 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 54 рішеннях
- Ст. 63 ЛКЗміст ведення лісового господарстваразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.