Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про охорону довкілля. Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Перелік економічних способів захисту довкілля для підприємств, організацій та громадян.

Текст статті

Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають:

а) взаємозв'язок усієї управлінської, науково-технічної та господарської діяльності підприємств, установ та організацій з раціональним використанням природних ресурсів та ефективністю заходів по охороні навколишнього природного середовища на основі економічних важелів;

б) визначення джерел фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища;

в) встановлення лімітів використання природних ресурсів, скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище;

г) встановлення ставок екологічного податку;

д) надання підприємствам, установам і організаціям, а також громадянам податкових, кредитних та інших пільг при впровадженні ними маловідхідних, енерго- і ресурсозберігаючих технологій та нетрадиційних видів енергії, здійсненні інших ефективних заходів щодо охорони навколишнього природного середовища;

е) відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які економічні заходи використовує держава для збереження природи. До них належать встановлення екологічних податків і лімітів на використання ресурсів, фінансування захисних програм, надання пільг за впровадження чистих технологій, а також відшкодування завданих довкіллю збитків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 41
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 7 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2026 року задоволено позов першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства. Судом встановлено, що 24 березня 2026 року відповідач на річці Сула в межах Національного природного парку «Нижньосульський» здійснював вилов риби забороненим способом…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, та наявність збитків, розрахованих…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Самбірської міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2026 у справі № 914/2363/25 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Самбірської міської ради про стягнення 5 260 651,88 грн збитків, заподіяних порушенням вимог природоохоронного законодавства. Судами попередніх…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріалами справи, актами перевірки та висновком судової інженерно-екологічної експертизи доведено факт забруднення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький районний суд Запорізької області
ст. 69 ЛКст. 9 ЗУ «Про рослинний світ»

Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позивач зазначив, що 31.08.2023 року відповідач на території Біленьківської ТГ Запорізького району за допомогою бензопили незаконно зніс дерево породи «акація» діаметром 26 см. Постановою від 04.09.2023 року відповідача визнано винним за ст. 65‑1 КУпАП та накладено штраф 510 грн. Штраф…

Мотивація суду

Суд встановив наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення в діях відповідача (протиправність, вина, шкода та причинний зв'язок), оскільки факт незаконного зрізання дерева та притягнення…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.