Стаття 41 ЗУ про охорону довкілля. Економічні заходи охорони природи
Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 26.04.2014актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів65 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають: а) взаємозв'язок усієї управлінської, науково-технічної та господарської діяльності підприємств, установ та організацій з раціональним використанням природних ресурсів та ефективністю заходів по охороні навколишнього природного середовища на основі економічних важелів; б) визначення джерел фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища; в) встановлення лімітів використання природних ресурсів, скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище; г) встановлення ставок екологічного податку; д) надання підприємствам, установам і організаціям, а також громадянам податкових, кредитних та інших пільг при впровадженні ними маловідхідних, енерго- і ресурсозберігаючих технологій та нетрадиційних видів енергії, здійсненні інших ефективних заходів щодо охорони навколишнього природного середовища; е) відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає економічні заходи для збереження природи. Держава регулює це через ліміти на ресурси та скиди, екологічний податок, пільги за екологічні технології, фінансування природоохоронних дій і стягнення збитків за порушення.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з п. «д» підприємствам, установам, організаціям та громадянам надаються податкові, кредитні та інші пільги у разі впровадження ними маловідхідних, енерго- і ресурсозберігаючих технологій, нетрадиційних видів енергії та здійснення інших ефективних заходів охорони довкілля.
Так. Відповідно до п. «в» до економічних заходів охорони довкілля належить встановлення лімітів використання природних ресурсів і скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище.
Так. Пункт «г» прямо закріплює встановлення ставок екологічного податку як один із економічних заходів забезпечення охорони навколишнього природного середовища.
Так. Пункт «е» відносить до економічних заходів забезпечення охорони навколишнього природного середовища відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень із 39 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції лише через формальну відсутність витягів з нормативної грошової оцінки, залишивши поза увагою інші докази (акт перевірки, протоколи лабораторних досліджень, розрахунок за методикою) та факт визнання відповідачем порушення. Відповідач не спростував розрахунок у суді першої інстанції, тому позовні вимоги про відшкодування шкоди є повністю обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3834/25Суд встановив, що відповідач здійснював викиди забруднюючих речовин без відповідного дозволу, що є порушенням природоохоронного законодавства та тягне за собою цивільно-правову відповідальність. Розрахунок збитків проведено позивачем згідно з Методикою, що підтверджено матеріалами справи та висновком експертизи. Скасування припису в адміністративному порядку не спростовує факту вчинення правопорушення та не звільняє від обов'язку відшкодування шкоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/823/18Суд апеляційної інстанції правомірно переглянув рішення за нововиявленими обставинами, оскільки скасування адміністративних рішень, на яких базувалася відмова у позові, усунуло перешкоди для визнання факту заподіяння шкоди. Суд встановив наявність деліктної відповідальності відповідача на підставі сукупності доказів (акту перевірки, протоколів вимірювань), що підтверджують наднормативні викиди та обґрунтованість розрахунку збитків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/4007/15
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року, яким відповідачів визнано винними у незаконній порубці 41 дерева породи «Акація» (ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України). Спочатку загальна сума заподіяних…
Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що утворює склад цивільного правопорушення. З огляду на часткове добровільне погашення збитків іншим співучасником…
Шацька селищна рада звернулася до Шацького районного суду Волинської області із заявою про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 28 лютого 2024 року у справі № 170/162/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Постановою тоді було стягнуто з ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду внаслідок незаконного вилову кладофори шаровидної, у розмірі 788 гривень 30 копійок на користь Шацького національного природного парку. ОСОБА_2 сплатив цю суму…
Мотивація суду: Згідно з вимогами Бюджетного кодексу України та законів у сфері охорони навколишнього середовища, кошти за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, підлягають зарахуванню…
Керівник Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ДСГП «Ліси України» про стягнення 183 443,40 грн шкоди, заподіяної незаконною рубкою лісу. Постановою Господарського суду Полтавської області позов задоволено повністю. Апеляційний суд погодився з рішенням першої інстанції, зазначивши, що лісокористувач відповідає за шкоду, заподіяну на його ділянці…
Мотивація суду: Постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону і збереження лісів та несе деліктну відповідальність за шкоду від незаконних рубок на його території через бездіяльність щодо охорони…
Шахтарська середня прокуратура звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Української сільської ради до ДСГП "Ліси України" про стягнення 426 939,72 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу. У березні 2025 року під час контрольного заходу було виявлено факт незаконної порубки 150 дерев (акація, ясен, гледичія) у кварталах 2 (виділи 12 і 13) Петропавлівського лісництва Філії "Східний лісовий офіс". За цим фактом поліцією було відкрито…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону та захист лісів від незаконних рубок. Оскільки відповідач допустив самовільну вирубку і не довів відсутності своєї…
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Агросервіс СГ" про стягнення 955 894,80 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення та псування земель відходами життєдіяльності тварин. Господарський суд Харківської області рішенням від 18.12.2025 позов задовольнив повністю. Суд виходив із доведеності протиправної поведінки відповідача, наявності…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції лише через формальну відсутність витягів з нормативної грошової оцінки, залишивши поза…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 39
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 32 із 39
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
- 31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2001
- 09.08.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
2000
- 18.01.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
1998
- 05.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
1991
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Загальне та спеціальне використання природних ресурсів18 рішень
- Ст. 39Природні ресурси загальнодержавного і місцевого значення4 рішення
- Ст. 40Додержання екологічних вимог при використанні природних ресурсів45 рішень
- Ст. 41Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища39 рішень
- Ст. 42Фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища6 рішень
- Ст. 43Ліміти використання природних ресурсів0 рішень
- Ст. 44Ліміти скидів забруднюючих речовин0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 68Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 31 рішенні
- Ст. 69Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 28 рішеннях
- Ст. 40Додержання екологічних вимог при використанні природних ресурсівразом у 8 рішеннях
- Ст. 5Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовищаразом у 8 рішеннях
- Ст. 47Фонди охорони навколишнього природного середовищаразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 29 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 107 ЛКВідшкодування шкоди…разом у 16 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 64 ЛКОсновні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105 ЛКВідповідальність за порушення лісового законодавстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 86 ЛКОрганізація охорони і захисту лісівразом у 9 рішеннях
- Ст. 19 ЛКПрава та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 8 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЛКЗміст ведення лісового господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.