Перейти до вмісту

Стаття 68 ЗУ про охорону довкілля. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Стаття для громадян і підприємств про відповідальність за забруднення довкілля та заподіяну природі шкоду.

Текст статті

ч. 1

Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

ч. 2

Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у:

а) порушенні прав громадян на екологічно безпечне навколишнє природне середовище;

б) порушенні норм екологічної безпеки;

в) порушенні вимог законодавства про оцінку впливу на довкілля, у тому числі поданні завідомо неправдивого звіту з оцінки впливу на довкілля чи висновку з оцінки впливу на довкілля;

г) неврахуванні у встановленому порядку результатів оцінки впливу на довкілля та невиконанні екологічних умов, визначених у висновку з оцінки впливу на довкілля;

п. «д» ч. 2 виключено Закон № 2059-VIII від 23.05.2017Дослівно з джерела

Пункт "д" частини другої статті 68 виключено на підставі Закону № 2059-VIII від 23.05.2017

е) порушенні екологічних вимог при проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції, введенні в дію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об'єктів;

є) допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище;

ж) перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів;

з) самовільному спеціальному використанні природних ресурсів;

п. «и» ч. 2 виключено Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерела

Пункт "и" частини другої статті 68 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010

і) невжитті заходів щодо попередження та ліквідації екологічних наслідків аварій та іншого шкідливого впливу на навколишнє природне середовище;

ї) невиконанні розпоряджень органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, та вчиненні опору їх представникам;

й) порушенні природоохоронних вимог при зберіганні, транспортуванні, використанні, знешкодженні та захороненні хімічних засобів захисту рослин, мінеральних добрив, небезпечних хімічних речовин, радіоактивних речовин та відходів;

к) невиконанні вимог охорони територій та об'єктів природно-заповідного фонду та інших територій, що підлягають особливій охороні, видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України;

л) відмові від надання своєчасної, повної та достовірної інформації про стан навколишнього природного середовища, а також про джерела забруднення, у приховуванні випадків аварійного забруднення навколишнього природного середовища або фальсифікації відомостей про стан екологічної обстановки чи захворюваності населення;

м) приниженні честі і гідності працівників, які здійснюють контроль в галузі охорони навколишнього природного середовища, посяганні на їх життя і здоров'я;

н) порушенні природоохоронних вимог під час провадження діяльності, пов'язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами;

о) порушенні вимог законодавства України при здійсненні стратегічної екологічної оцінки;

с) порушенні вимог законодавства про інтегрований довкіллєвий дозвіл.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Законодавством України може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

ч. 4

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

ч. 5

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

ч. 6

Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються в Автономної Республіки Крим і місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

ч. 7

Посадові особи та спеціалісти, винні в порушенні вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, згідно з рішеннями їх органів управління позбавляються премій за основними результатами господарської діяльності повністю або частково.

ч. 8

Порядок позбавлення премій визначається законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення екологічних норм, наднормативні викиди чи незаконне використання природних ресурсів передбачено відповідальність та обов'язок відшкодувати завдану шкоду. Незаконно здобуті ресурси безоплатно вилучають, знаряддя конфіскують, а винні посадовці можуть бути позбавлені премій.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 492Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 344Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 249 по суті
  • 92 %Задоволено, із 249 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 40 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 352026: 344
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %
інші · 8 %
Задоволено — 230 з 249 · 92 %Задоволено частково — 7 з 249 · 3 %Видано судовий наказ — 1 з 249 · <1 %Відмовлено — 11 з 249 · 5 %

Відсотки — частка з 249 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 105 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 366 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином усі докази, не надав оцінку доводам прокурора та не скористався правом на призначення судової експертизи за наявності сумнівів у правильності висновків, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/771/21
  • Суд встановив, що закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав (строки давності) не звільняє від обов'язку відшкодувати шкоду. Позовна давність не спливла, оскільки її перебіг був зупинений на період дії карантину, запровадженого у зв'язку з COVID-19.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 483/157/22
  • Суди встановили, що постановами у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, провадження було закрито у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення. Оскільки преюдиціально встановлено відсутність факту правопорушення, позивач не довів наявність протиправних дій відповідачів та причинного зв'язку між їхніми діями і шкодою. Верховний Суд підтвердив, що за таких обставин підстави для цивільно-правової відповідальності відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 573/1/23

Маєте справу за ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 141

  2. 12.10.2018

    Закон № 2354-VIII від 20.03.2018 «Про стратегічну екологічну оцінку» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 65

  3. 18.12.2017

    Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 2; виключено п. «д» ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 35

Показати всі 15 редакцій

2011

  1. 12.06.2011

    Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2009

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.