Стаття 70 ЗУ про охорону довкілля. Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочини

Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 21 040,92 грн, завданих рибному господарству внаслідок незаконного вилову риби (перевищення добової норми). Факт правопорушення був раніше встановлений постановою Кобеляцького районного суду від 23.11.2023, якою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, підтверджений постановою суду, що набрала законної сили. Оскільки відповідач не спростував розрахунок збитків, здійснений…

Господарський суд Львівської області розглянув позов Шептицької окружної прокуратури в інтересах Белзької міської ради до ДСГП «Ліси України» (філія «Рава-Руське лісове господарство») про відшкодування 62 707,80 грн шкоди, завданої незаконною рубкою чотирьох дерев породи «сосна». Суд встановив, що незаконна рубка відбулася на ділянці, яка перебуває у постійному користуванні відповідача. Відповідно до вимог Лісового кодексу України, постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що є протиправною бездіяльністю. Оскільки відповідач не довів відсутність своєї вини, він…

Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до ДП 'Уманське лісове господарство' про стягнення 1 065 263,74 грн збитків за незаконну вирубку дерев. Місцевий господарський суд позов задовольнив, поклавши відповідальність на лісокористувача за неналежну охорону лісу. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що акт перевірки містить суттєві недоліки: дати вручення акта передують датам проведення перевірки, відсутні докази належних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав акт перевірки неналежним доказом через суттєві розбіжності в датах, відсутність детального опису порушень та недостовірність розрахунків шкоди. Верховний…

Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до ДП 'Путильське лісове господарство' про стягнення 177 839,84 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 26 дерев породи 'Ялина'. В ході перевірки було встановлено, що рубка відбулася через неналежне виконання обов'язків майстром лісу та відсутність належного контролю з боку підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поклавши відповідальність на лісокористувача. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтвердивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що є порушенням Лісового кодексу. Відповідальність лісокористувача настає незалежно від того, хто саме здійснив рубку…