Стаття 70 ЗУ про охорону довкілля. Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочини
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 14.11.202665 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Правило про те, за якими законами карають за порушення та злочини проти природи.
Текст статті
Визначення складу екологічних правопорушень і злочинів, порядок притягнення винних до адміністративної та кримінальної відповідальності за їх вчинення встановлюються Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що визначення екологічних правопорушень і злочинів, а також порядок покарання за них встановлюються адміністративним та кримінальним кодексами. Сама норма санкцій не містить і відсилає до відповідних кодексів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що є порушенням Лісового кодексу. Відповідальність лісокористувача настає незалежно від того, хто саме здійснив рубку, через факт невиконання обов'язків з охорони лісових насаджень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/869/18
Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 21 040,92 грн, завданих рибному господарству внаслідок незаконного вилову риби (перевищення добової норми). Факт правопорушення був раніше встановлений постановою Кобеляцького районного суду від 23.11.2023, якою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, підтверджений постановою суду, що набрала законної сили. Оскільки відповідач не спростував розрахунок збитків, здійснений…
Господарський суд Львівської області розглянув позов Шептицької окружної прокуратури в інтересах Белзької міської ради до ДСГП «Ліси України» (філія «Рава-Руське лісове господарство») про відшкодування 62 707,80 грн шкоди, завданої незаконною рубкою чотирьох дерев породи «сосна». Суд встановив, що незаконна рубка відбулася на ділянці, яка перебуває у постійному користуванні відповідача. Відповідно до вимог Лісового кодексу України, постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що є протиправною бездіяльністю. Оскільки відповідач не довів відсутність своєї вини, він…
Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до ДП 'Уманське лісове господарство' про стягнення 1 065 263,74 грн збитків за незаконну вирубку дерев. Місцевий господарський суд позов задовольнив, поклавши відповідальність на лісокористувача за неналежну охорону лісу. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що акт перевірки містить суттєві недоліки: дати вручення акта передують датам проведення перевірки, відсутні докази належних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав акт перевірки неналежним доказом через суттєві розбіжності в датах, відсутність детального опису порушень та недостовірність розрахунків шкоди. Верховний…
Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до ДП 'Путильське лісове господарство' про стягнення 177 839,84 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 26 дерев породи 'Ялина'. В ході перевірки було встановлено, що рубка відбулася через неналежне виконання обов'язків майстром лісу та відсутність належного контролю з боку підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поклавши відповідальність на лісокористувача. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтвердивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що є порушенням Лісового кодексу. Відповідальність лісокористувача настає незалежно від того, хто саме здійснив рубку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 4
- 31.01.2009
Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.03.1996
Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Вирішення спорів у галузі охорони навколишнього природного середовища0 рішень
- Ст. 68Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища492 рішення
- Ст. 69Особливості застосування цивільної відповідальності463 рішення
- Ст. 70Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочини
- Ст. 71Участь України у міжнародному співробітництві у галузі охорони навколишнього природного середовища0 рішень
- Ст. 72Обов'язок іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб щодо додержання законодавства України про охорону навколишнього природного середовища0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.