Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ про охорону довкілля. Охорона навколишнього природного середовища від забруднення відходами

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 09.07.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів65 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Утворювачі відходів повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для оброблення відходів, утворення яких неможливо уникнути.

ч. 2

Здійснення операцій з оброблення відходів дозволяється лише за наявності дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів на визначених місцевими радами територіях з додержанням санітарних та екологічних норм.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 12022: 12023: 12024: 32025: 12026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції лише через формальну відсутність витягів з нормативної грошової оцінки, залишивши поза увагою інші докази (акт перевірки, протоколи лабораторних досліджень, розрахунок за методикою) та факт визнання відповідачем порушення. Відповідач не спростував розрахунок у суді першої інстанції, тому позовні вимоги про відшкодування шкоди є повністю обґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3834/25
  • Суди встановили, що перевірка, на підставі якої складено акт про порушення, була проведена з порушенням процедури та визнана незаконною в адміністративному суді. Відповідно, докази, отримані під час такої перевірки, є недопустимими, а факт заподіяння шкоди не підтверджено належними доказами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3877/21
  • Суд встановив, що відповідач експлуатує несанкціоноване сміттєзвалище без дозвільних документів та порушує екологічні норми, що створює загрозу здоров'ю людей. Оскільки міська рада не виконала приписи інспекції та не оскаржувала їх, суд дійшов висновку про необхідність зупинення робіт до усунення виявлених порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1367/21

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 1166 ЦКст. 2 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Агросервіс СГ" про стягнення 955 894,80 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення та псування земель відходами життєдіяльності тварин. Господарський суд Харківської області рішенням від 18.12.2025 позов задовольнив повністю. Суд виходив із доведеності протиправної поведінки відповідача, наявності…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції лише через формальну відсутність витягів з нормативної грошової оцінки, залишивши поза…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 96 ЗКст. 16 ЗУ «Про управління відходами»ст. 129 ГПК

Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції до Нововолинської міської ради про стягнення 28 334,25 грн збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Підставою для позову стали результати планової перевірки, під час якої на території громади виявлено несанкціоноване сміттєзвалище площею 360 кв.м та забруднення ґрунту амонієм (перевищення фонових показників у 3 рази). Відповідач заперечував вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив факт засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами та забруднення ґрунту амонієм, що підтверджено актом перевірки та протоколами вимірювань. Розрахунок шкоди здійснено…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 330 КАСст. 55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+1

Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Широківської селищної ради на рішення судів попередніх інстанцій. Справа стосується позову прокуратури щодо визнання протиправними дій селищної ради з експлуатації полігону ТПВ, що здійснюється з порушенням екологічних норм, та зобов'язання припинити таку експлуатацію. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, а апеляційний суд скасував відмову в частині зобов'язання утриматися від експлуатації, задовольнивши вимоги прокуратури…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 91 ЗКст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 12 ЗУ «Про управління відходами»+2

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради про стягнення 796 162,50 грн шкоди, завданої засміченням земель. Підставою позову стали результати планової перевірки, під час якої було виявлено три несанкціоновані сміттєзвалища на території старостинських округів. Суд встановив, що позивач не виконав вимоги Методики № 171 щодо фіксації факту засмічення: не було проведено замірів товщини шару відходів, не визначено їх склад…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів факт заподіяння шкоди навколишньому середовищу та не дотримався процедури фіксації засмічення, передбаченої Методикою № 171. Зокрема, в акті перевірки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 96 ЗКст. 26 ЗУ «Про управління відходами»ст. 1166 ЦК+1

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок засмічення земельних ділянок на території Цуманської територіальної громади. У ході планової перевірки Державна екологічна інспекція виявила стихійні сміттєзвалища за межами населених пунктів (с. Башлики, с. Липне, с. Берестяне). Лабораторні дослідження ґрунтів підтвердили перевищення гранично допустимих концентрацій амонію та нітратів. Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, оскільки орган місцевого самоврядування…

Мотивація суду: Суд встановив факт засмічення земель твердими побутовими відходами, що підтверджено актами перевірок та протоколами вимірювань ґрунтів, які зафіксували перевищення гранично допустимих концентрацій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 14

  2. 09.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 9 із 14

  3. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 4 із 14

  4. 31.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  5. 18.01.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Показати всі 7 редакцій

1998

  1. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 52Охорона навколишнього природного середовища при застосуванні засобів захисту рослин…0 рішень
  • Ст. 53Охорона навколишнього природного середовища від неконтрольованого та шкідливого…0 рішень
  • Ст. 54Охорона навколишнього природного середовища від акустичного…0 рішень
  • Ст. 55Охорона навколишнього природного середовища від забруднення відходами14 рішень
  • Ст. 56Екологічна безпека транспортних та інших пересувних засобів і установок1 рішення
  • Ст. 57Додержання вимог екологічної безпеки при проведенні наукових досліджень…0 рішень
  • Ст. 58Вимоги екологічної безпеки щодо військових…0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.