Стаття 56 ЗУ про охорону довкілля. Екологічна безпека транспортних та інших пересувних засобів і установок
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 31.01.2009актуально на 14.11.202665 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Вимоги для виробників і власників транспорту щодо зменшення шкідливих викидів та заборона перевищувати нормативи.
Текст статті
Підприємства, установи, організації, що здійснюють проектування, виробництво, експлуатацію та обслуговування автомобілів, літаків, суден, інших пересувних засобів, установок та виробництво і постачання пального, зобов'язані розробляти і здійснювати комплекс заходів щодо зниження токсичності та знешкодження шкідливих речовин, що містяться у відпрацьованих газах та скидах транспортних засобів, переходу на менш токсичні види енергії й пального, додержання режиму експлуатації транспортних засобів та інші заходи, спрямовані на запобігання й зменшення викидів та скидів у навколишнє природне середовище забруднюючих речовин та додержання встановлених рівнів фізичних впливів.
Виробництво і експлуатація транспортних та інших пересувних засобів та установок, у викидах та скидах яких вміст забруднюючих речовин перевищує встановлені нормативи, не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Керівники транспортних організацій та власники транспортних засобів несуть відповідальність за додержання встановлених для відповідного типу транспортного засобу нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах, скидів забруднюючих речовин та впливу фізичних факторів пересувних джерел на стан навколишнього природного середовища.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємства, які створюють чи обслуговують транспорт або виробляють пальне, зобов'язані зменшувати токсичність викидів і переходити на менш шкідливі джерела енергії. Виготовляти та експлуатувати пересувні засоби з перевищенням нормативів забруднення заборонено, а відповідальність за це несуть керівники організацій і власники транспорту.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 виробництво та експлуатація транспортних та інших пересувних засобів і установок, у викидах та скидах яких вміст забруднюючих речовин перевищує встановлені нормативи, не допускається.
Згідно з ч. 3 відповідальність за додержання нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах, скидів та впливу фізичних факторів несуть керівники транспортних організацій і власники транспортних засобів.
За ч. 1 вони зобов'язані вживати заходів для зниження токсичності й знешкодження шкідливих речовин у газах та скидах, переходити на менш токсичні види енергії й пального, додержуватися режиму експлуатації та зменшувати рівні фізичних впливів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач здійснював бункерувальні операції без належних дозволів та оцінки впливу на довкілля, а також порушував умови дозволу на водокористування та нормативи скидів. Вимоги припису визнано законними, оскільки вони спрямовані на забезпечення екологічної безпеки та дотримання природоохоронного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/875/16
Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні пунктів припису Державної екологічної інспекції. Спір виник через вимоги інспекції щодо припинення несанкціонованих бункерувальних операцій, проведення тампонажу артсвердловини та встановлення очисних споруд. Суди встановили, що позивач проводив бункерування сторонніх суден без відповідних дозволів та оцінки впливу на довкілля, що суперечить…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснював бункерувальні операції без належних дозволів та оцінки впливу на довкілля, а також порушував умови дозволу на водокористування та нормативи скидів. Вимоги припису…
Редакції статті
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.01.2009
Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.11.2002
Закон № 198-IV від 24.10.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про охорону атмосферного повітря"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Охорона навколишнього природного середовища від неконтрольованого та шкідливого біологічного впливу0 рішень
- Ст. 54Охорона навколишнього природного середовища від акустичного, електромагнітного, іонізуючого та іншого шкідливого впливу фізичних факторів та радіоактивного забруднення0 рішень
- Ст. 55Охорона навколишнього природного середовища від забруднення відходами17 рішень
- Ст. 56Екологічна безпека транспортних та інших пересувних засобів і установок
- Ст. 57Додержання вимог екологічної безпеки при проведенні наукових досліджень, впровадженні відкриттів, винаходів, застосуванні нової техніки, імпортного устаткування, технологій і систем0 рішень
- Ст. 58Вимоги екологічної безпеки щодо військових, оборонних об'єктів та військової діяльності0 рішень
- Ст. 59Екологічні вимоги при розміщенні і розвитку населених пунктів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.