Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ про охорону довкілля. Екологічні вимоги до розміщення, проектування, будівництва, реконструкції, введення в дію та експлуатації підприємств, споруд та інших об'єктів

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Вимоги до підприємств і забудовників щодо захисту довкілля під час проєктування, будівництва та експлуатації об'єктів.

Текст статті

ч. 1

При проектуванні, розміщенні, будівництві, введенні в дію нових і реконструкції діючих підприємств, споруд та інших об'єктів, удосконаленні існуючих і впровадженні нових технологічних процесів та устаткування, а також в процесі експлуатації цих об'єктів забезпечується екологічна безпека людей, раціональне використання природних ресурсів, додержання нормативів шкідливих впливів на навколишнє природне середовище. При цьому повинні передбачатися вловлювання, утилізація, знешкодження шкідливих речовин або повна їх ліквідація, відновлення та видалення відходів, виконання інших вимог щодо охорони навколишнього природного середовища і здоров'я людей.

ч. 2

Підприємства, установи й організації, діяльність яких пов'язана з шкідливим впливом на навколишнє природне середовище, незалежно від часу введення їх у дію повинні бути обладнані спорудами, устаткуванням і пристроями для очищення викидів і скидів або їх знешкодження, зменшення впливу шкідливих факторів, а також приладами контролю за кількістю і складом забруднюючих речовин та за характеристиками шкідливих факторів.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Проекти господарської та іншої діяльності повинні мати матеріали оцінки її впливу на навколишнє природне середовище і здоров'я людей.

ч. 4

Оцінка здійснюється з урахуванням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, екологічної ємкості даної території, стану навколишнього природного середовища в місці, де планується розміщення об'єктів, екологічних прогнозів, перспектив соціально-економічного розвитку регіону, потужності та видів сукупного впливу шкідливих факторів та об'єктів на навколишнє природне середовище.

ч. 5

Підприємства, установи та організації, які розміщують, проектують, будують, реконструюють, технічно переозброюють, вводять в дію підприємства, споруди та інші об'єкти, а також проводять дослідну діяльність, що за їх оцінкою може негативно вплинути на стан навколишнього природного середовища, подають центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, спеціальну заяву про це.

ч. 6

Забороняється введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, на яких не забезпечено в повному обсязі додержання всіх екологічних вимог і виконання заходів, передбачених у проектах на будівництво та реконструкцію (розширення та технічне переоснащення).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства зобов'язані мати очисні споруди, контролювати викиди й оцінювати свій вплив на довкілля та здоров'я людей ще на етапі проєкту. Забороняється вводити в дію будь-які об'єкти, якщо на них не виконано всі передбачені проєктом екологічні вимоги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що експлуатація полігону без проектної документації та оцінки впливу на довкілля порушує екологічні норми. Власник полігону (сільська рада) зобов'язаний забезпечити відповідність об'єкта вимогам природоохоронного законодавства, оскільки відсутність проекту створює загрозу безпеці довкілля.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6045/21

  • Суд встановив, що екологічна інспекція діяла в межах повноважень при виданні припису, оскільки виявлені порушення щодо неврахування впливу на об'єкти природно-заповідного фонду потребували коригування документації. Водночас, вимоги щодо оскарження дій з проведення перевірки підлягають закриттю, оскільки такі дії не можуть бути предметом окремого позову в адміністративному суді, якщо вони вже вичерпані прийняттям припису.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/7526/22

  • Суд встановив, що відповідач здійснював виробничу діяльність без необхідних дозволів на викиди забруднюючих речовин та без оцінки впливу на довкілля, що створює загрозу екологічній безпеці. Оскільки відповідач не усунув виявлені порушення та не оскаржив припис інспекції, рішення про зупинення діяльності є правомірним заходом реагування. Доводи скаржника про недопустимість доказів відхилені, оскільки вони не спростовують факту відсутності дозвільної документації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/2337/18

Маєте справу за ст. 51 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 903/712/2621.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 44 ВКст. 70 ВК

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області та Литовезької сільської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 518 763 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного скиду відповідачем зворотних вод із забруднюючими речовинами у річку Західний Буг без наявності дозволу на спеціальне водокористування. Оскільки відповідач не надав…

2.Справа № 160/11132/2630.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»ст. 51 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення виробництва, виконання робіт під час яких здійснюється влаштування комплексу споруджень шламонакопичувачів металургійного виробництва та акумулюючої ємності складування окалин. Підставою для позову стало невиконання пункту 26 припису…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач надав необхідні докази на підтвердження наявності чинного висновку екологічної експертизи щодо акумулюючої ємності…

3.Справа № 280/8183/2512.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ВКст. 44 ВК

Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо недопущення скидів стічних вод без дозволів та зобов'язати раду вжити заходів для отримання дозволу на спеціальне водокористування. Підставою позову стали результати перевірки, які виявили відсутність дозволів на скид забруднюючих речовин через мережі зливової каналізації міста. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду

Суд встановив, що міська рада як власник мереж зливової каналізації несе відповідальність за організацію водовідведення та екологічну безпеку. Відсутність дозволу на спеціальне водокористування є…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 09.07.2023

    Закон № 2320-IX від 20.06.2022 «Про управління відходами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 06.05.2000

    Закон № 1642-III від 06.04.2000 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 06.03.1996

    Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 48Стимулювання в системі охорони навколишнього природного середовища0 рішень
  • Ст. 49Екологічне страхування та екологічний аудит0 рішень
  • Ст. 50Екологічна безпека10 рішень
  • Ст. 51Екологічні вимоги до розміщення, проектування, будівництва, реконструкції, введення в дію та експлуатації підприємств, споруд та інших об'єктів
  • Ст. 52Охорона навколишнього природного середовища при застосуванні засобів захисту рослин, мінеральних добрив, нафти і нафтопродуктів, небезпечних хімічних речовин0 рішень
  • Ст. 53Охорона навколишнього природного середовища від неконтрольованого та шкідливого біологічного впливу0 рішень
  • Ст. 54Охорона навколишнього природного середовища від акустичного, електромагнітного, іонізуючого та іншого шкідливого впливу фізичних факторів та радіоактивного забруднення0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.