Стаття 70 ВК. Умови скидання стічних вод у водні об'єкти
Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 04.06.2008актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів52 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.
Водокористувачі зобов'язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони: 1) можуть бути використані у системах оборотного, повторного і послідовного водопостачання; 2) містять цінні відходи, що можуть бути вилучені; 3) містять промислову сировину, реагенти, напівпродукти та кінцеві продукти підприємств у кількості, що перевищує встановлені нормативи технологічних відходів; 4) містять речовини, щодо яких не встановлено гранично допустимі концентрації; 5) перевищують гранично допустимі скиди токсичних речовин та містять збудників інфекційних захворювань; 6) за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи; 7) призводять до підвищення температури води водного об'єкта більш ніж на 3 градуси за Цельсієм порівняно з її природною температурою в літній період; 8) є кубовими залишками, шламами, що утворюються в результаті їх очищення і знезараження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Скидати стічні води, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що містобудівні умови були видані з порушенням вимог Водного кодексу України, оскільки проект передбачав водовідвід у прибережну захисну смугу, а відсоток забудови перевищував допустимі норми. Відповідач діяв у межах своїх повноважень, передбачених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», тому підстави для скасування рішень контролюючого органу відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1897/18Суди встановили факт наднормативного скиду забруднюючих речовин відповідачем на підставі звітів самого підприємства та актів перевірки. Розрахунок збитків здійснено відповідно до чинної Методики, а доводи скаржника про відсутність підстав для позову прокурора та порушення процесуальних норм визнано безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/739/19 (5021/2509/2011)Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували мораторій на перевірки, оскільки він не поширювався на екологічну інспекцію у спірний період. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди не дослідили докази та не надали належної оцінки фактам невиконання приписів щодо будівництва очисних споруд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1238/18
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 866 489,33 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки (акт від 26.06.2024), якою зафіксовано скид стічних вод у річку Войниха без дозволу…
Мотивація суду: Суд виходив з доведеності протиправної поведінки відповідача, наявності шкоди та причинно-наслідкового зв'язку, що підтверджено актом перевірки та рішеннями у адміністративній справі № 440/11624/24…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бриз» про стягнення плати за скид стічних вод без умов на скид у розмірі 76 503,60 грн. Спір виник через те, що у відповідача закінчився строк дії умов на скид стічних вод 07.06.2023, проте в період з 08.06.2023 по 31.03.2024 він продовжував скидати стічні води за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, без поновлення…
Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод у період з 08.06.2023 по 31.03.2024 після закінчення строку дії умов на скид (07.06.2023). Оскільки відповідач порушив вимоги Правил…
Державне агентство водних ресурсів України звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Хотів» про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.04.2020 № 107/КВ/49дт20. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 24.02.2025 та розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Під час перевірок Державною екологічною інспекцією Столичного округу у 2021, 2023 та 2024 роках було виявлено…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов дозволу на спеціальне водокористування та вимог водного законодавства, які не були усунені у встановлені приписами строки…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24. Предметом спору було скасування припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 27.06.2024 № 3/02/3‑15 та визнання протиправними дій щодо складення претензії від 08.07.2024 № 18/07‑17/24 на суму 866 489,33 грн за скид стічних…
Мотивація суду: Суд встановив, що Держекоінспекція діяла в межах повноважень на підставі звернення фізичної особи та за погодженням про проведення перевірки, виявивши скид стічних вод без дозволу…
Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо недопущення скидів стічних вод без дозволів та зобов'язати раду вжити заходів для отримання дозволу на спеціальне водокористування. Підставою позову стали результати перевірки, які виявили відсутність дозволів на скид забруднюючих речовин через мережі зливової каналізації міста. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що міська рада як власник мереж зливової каналізації несе відповідальність за організацію водовідведення та екологічну безпеку. Відсутність дозволу на спеціальне водокористування є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 14
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 11 із 14
- 25.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Особливості користування водними об'єктами для потреб морського і внутрішнього водного…1 рішення
- Ст. 68Особливості спеціального водокористування та користування водними об'єктами для потреб…1 рішення
- Ст. 69Особливості користування водними об'єктами для протипожежних потреб0 рішень
- Ст. 70Умови скидання стічних вод у водні об'єкти14 рішень
- Ст. 71Обмеження, тимчасова заборона (зупинення)…2 рішення
- Ст. 72Умови скидання шахтних…2 рішення
- Ст. 73Умови скидання дренажних вод у водні об'єкти0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.