Перейти до вмісту

Стаття 70 Водного кодексу. Умови скидання стічних вод у водні об'єкти

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Правила для водокористувачів про те, коли дозволено і коли заборонено скидати стічні води у водойми.

Текст статті

ч. 1

Скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

ч. 2

Водокористувачі зобов'язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони:

1) можуть бути використані у системах оборотного, повторного і послідовного водопостачання;

2) містять цінні відходи, що можуть бути вилучені;

3) містять промислову сировину, реагенти, напівпродукти та кінцеві продукти підприємств у кількості, що перевищує встановлені нормативи технологічних відходів;

4) містять речовини, щодо яких не встановлено гранично допустимі концентрації;

5) перевищують гранично допустимі скиди токсичних речовин та містять збудників інфекційних захворювань;

6) за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи;

7) призводять до підвищення температури води водного об'єкта більш ніж на 3 градуси за Цельсієм порівняно з її природною температурою в літній період;

8) є кубовими залишками, шламами, що утворюються в результаті їх очищення і знезараження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Скидати стічні води, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), забороняється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скидати стічні води у водні об'єкти дозволено лише за встановленими нормативами, а скидання через рельєф місцевості повністю заборонене. Підприємства та громадяни мають припиняти скидання, якщо стоки перевищують норми, нагрівають водойму більш ніж на 3 градуси або містять інфекції та токсичні речовини.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 10
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що містобудівні умови були видані з порушенням вимог Водного кодексу України, оскільки проект передбачав водовідвід у прибережну захисну смугу, а відсоток забудови перевищував допустимі норми. Відповідач діяв у межах своїх повноважень, передбачених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», тому підстави для скасування рішень контролюючого органу відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1897/18

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували мораторій на перевірки, оскільки він не поширювався на екологічну інспекцію у спірний період. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди не дослідили докази та не надали належної оцінки фактам невиконання приписів щодо будівництва очисних споруд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1238/18

  • Суд встановив, що відповідач усунув виявлені порушення, а застосування заходів реагування є превентивним заходом, який втрачає сенс після усунення загрози. Верховний Суд підкреслив, що заходи реагування мають бути співмірними, а позивач не довів необхідність повного зупинення виробництва, враховуючи соціальні наслідки для інфраструктури регіону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1370/19

Маєте справу за ст. 70 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 354/147/2629.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
ст. 242 ККст. 44 ВК

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Судом встановлено, що 23 грудня 2024 року обвинувачений порушив правила охорони вод, здійснивши скид стічних (зворотних) вод від приватної садиби «Карпатські Зорі» до річки Прутець Поляницький з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання, щирого каяття та досліджених матеріалів справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховано відсутність обтяжуючих…

2.Справа № 903/712/2621.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 44 ВКст. 70 ВК

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області та Литовезької сільської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 518 763 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного скиду відповідачем зворотних вод із забруднюючими речовинами у річку Західний Буг без наявності дозволу на спеціальне водокористування. Оскільки відповідач не надав…

3.Справа № 917/1575/2418.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 44 ВКст. 49 ВК

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 866 489,33 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки (акт від 26.06.2024), якою зафіксовано скид стічних вод у річку Войниха без дозволу…

Мотивація суду

Суд виходив з доведеності протиправної поведінки відповідача, наявності шкоди та причинно-наслідкового зв'язку, що підтверджено актом перевірки та рішеннями у адміністративній справі № 440/11624/24…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 04.06.2008

    Рішень за цією редакцією: 19

  3. 25.10.2000

    Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.