Стаття 44 Водного кодексу. Обов'язки водокористувачів
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів53 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто використовує воду чи водойми: що обов'язково робити та яких вимог дотримуватися.
Текст статті
Водокористувачі зобов'язані:
1) економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод;
2) використовувати воду (водні об'єкти) відповідно до цілей та умов їх надання;
3) дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території;
4) використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об'єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з неї;
5) не допускати порушення прав, наданих іншим водокористувачам, а також заподіяння шкоди господарським об'єктам та об'єктам навколишнього природного середовища;
6) утримувати в належному стані зони санітарної охорони джерел питного та господарсько-побутового водопостачання, прибережні захисні смуги, смуги відведення, берегові смуги водних шляхів, очисні та інші водогосподарські споруди та технічні пристрої;
7) здійснювати засобами вимірювальної техніки, у тому числі автоматизованими, облік забору та використання вод, контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об'єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об'єктів у контрольних створах, а також подавати відповідним органам звіти в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законодавчими актами;
8) здійснювати погоджені у встановленому порядку технологічні, лісомеліоративні, агротехнічні, гідротехнічні, санітарні та інші заходи щодо охорони вод від вичерпання, поліпшення їх стану, а також припинення скидання забруднених стічних вод;
9) здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу;
10) безперешкодно допускати на свої об'єкти державних інспекторів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, а також громадських інспекторів з охорони довкілля, які здійснюють перевірку додержання вимог водного законодавства, і надавати їм безоплатно необхідну інформацію;
11) своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства;
12) своєчасно інформувати центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центри контролю та профілактики хвороб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування про виникнення аварійних забруднень;
13) здійснювати невідкладні роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварій, які можуть спричинити погіршення якості води, та надавати необхідні технічні засоби для ліквідації аварій на об'єктах інших водокористувачів у порядку, встановленому законодавством;
14) виконувати інші обов'язки щодо використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів згідно з законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює вимоги до всіх користувачів водних ресурсів. Вони зобов'язані економно витрачати воду, не перевищувати встановлені ліміти забору та скидів, вести їх облік, утримувати в порядку прибережні смуги й очисні споруди, а також сповіщати про аварійні забруднення.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до п. 9 водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.
Так, п. 10 зобов'язує безперешкодно допускати на об'єкти державних інспекторів з нагляду у сфері охорони навколишнього природного середовища та громадських інспекторів з охорони довкілля, які перевіряють водне законодавство, і безоплатно надавати їм інформацію.
Відповідно до п. 7 облік забору та використання вод, а також контроль скинутих зворотних вод і забруднюючих речовин здійснюють засобами вимірювальної техніки, у тому числі автоматизованими, з обов'язковим поданням звітів відповідним органам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 622Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 510Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 492 по суті
- 97 %Видано судовий наказ, із 492 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 65Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 492 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 65 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 554 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Стаття 98 Водного кодексу України встановлює пряму заборону на введення в дію та експлуатацію споруд, що впливають на стан вод, без облаштованих відповідно до затверджених проєктів зон санітарної охорони водозаборів. Хоча ст. 93 Кодексу акцентує на питному водопостачанні, загальна норма ст. 98 вимагає наявності ЗСО для будь-яких водозабірних споруд з метою охорони водних об'єктів та біоресурсів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/13119/21Суди встановили, що позивач порушив умови дозволу на спецводокористування (перевищення добових лімітів та невідповідність кількості випусків) та не довів технічної неможливості обладнання газоочисних установок місцями відбору проб. Вимоги припису в оскаржуваній частині визнано законними, оскільки вони спрямовані на виконання обов'язкових норм природоохоронного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/30066/20Суд встановив, що відповідач здійснював скид забруднюючих речовин без дозвільних документів, що є порушенням Водного кодексу України. Розпорядження КМУ про запобігання аварійній ситуації не замінює дозвіл на спеціальне водокористування, тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані державі збитки згідно з Методикою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2078/21
Маєте справу за ст. 44 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2026 у справі № 904/166/26 задоволено позов Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про відшкодування збитків. Суть спору полягала у стягненні збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів…
Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем наднормативного скиду забруднюючих речовин із надлишками зворотних вод у річку Інгулець без отримання відповідного дозволу на спеціальне водокористування…
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Судом встановлено, що 23 грудня 2024 року обвинувачений порушив правила охорони вод, здійснивши скид стічних (зворотних) вод від приватної садиби «Карпатські Зорі» до річки Прутець Поляницький з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання, щирого каяття та досліджених матеріалів справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховано відсутність обтяжуючих…
Бородянський районний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026111120000121 від 02 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений, працюючи начальником дільниці очисних споруд КП «Микуличі», внаслідок недбалості у період з 23 червня 2025 року по 07 травня 2026 року допустив скиди зворотних вод з перевищенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 242 КК України є правильною…
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області та Литовезької сільської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 518 763 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного скиду відповідачем зворотних вод із забруднюючими речовинами у річку Західний Буг без наявності дозволу на спеціальне водокористування. Оскільки відповідач не надав…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кобеляцький завод продовольчих товарів «Мрія» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2026 року у справі №917/748/26 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал». Предметом спору було стягнення 221734,39 грн заборгованості за скид стічних вод із понаднормативним забрудненням, а також 2217,35 грн інфляційних втрат і 874,79 грн 3% річних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відбір контрольних проб стічних вод здійснено з дотриманням встановлених вимог у присутності представника відповідача, який не надав зауважень до акта…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області518 рішень · 83,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду35 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду29 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд3 рішення · 0,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.10.2023
Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 566
- 01.02.2017
Закон № 1641-VIII від 04.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження інтегрованих підходів в управлінні водними ресурсами за басейновим принципом» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 53
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2000
- 25.10.2000
Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
1995
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Регулювання скидання у водні об'єкти речовин, для яких не встановлено нормативи в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів1 рішення
- Ст. 42Водокористувачі9 рішень
- Ст. 43Основні права водокористувачів1 рішення
- Ст. 44Обов'язки водокористувачів
- Ст. 45Обмеження прав водокористувачів1 рішення
- Ст. 46Види водокористування8 рішень
- Ст. 47Право загального водокористування8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Право на здійснення спеціального водокористуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 48Спеціальне водокористуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 70Умови скидання стічних вод у водні об'єктиразом у 16 рішеннях
- Ст. 110Відповідальність за порушення водного законодавстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 111Відшкодування збитків…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105Охорона підземних водразом у 8 рішеннях
- Ст. 46Види водокористуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 95Охорона вод (водних об'єктів)разом у 4 рішеннях
- Ст. 42Водокористувачіразом у 3 рішеннях
- Ст. 55Підстави для припинення права спеціального водокористуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 93Зони санітарної охорониразом у 3 рішеннях
- Ст. 96Умови розміщення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.