Стаття 96 Водного кодексу. Умови розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що можуть впливати на стан вод
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто проектує, будує чи оновлює підприємства і споруди, що можуть впливати на водойми.
Текст статті
Під час розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, а також під час впровадження нових технологічних процесів повинно забезпечуватися раціональне використання вод. При цьому передбачаються технології, які забезпечують охорону вод від забруднення, засмічення і вичерпання, попередження їх шкідливої дії, охорону земель від засолення, підтоплення або переосушення, а також сприяють збереженню природних умов і ландшафтів як безпосередньо в зоні їх розміщення, так і на водозбірній площі водних об'єктів.
Забороняється проектування і будівництво прямоточних систем водопостачання промислових підприємств, за винятком підприємств, які за технологією виробництва не можуть бути переведені на оборотне водопостачання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Забороняється здійснення проектів господарської та іншої діяльності без оцінки їх впливу на стан вод.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яке проектування, будівництво чи модернізація об'єктів мають гарантувати раціональне використання і захист водойм від забруднення, а також збереження довкілля. Заборонено будувати прямоточні системи водопостачання для промисловості, якщо можна застосувати оборотні, і втілювати проекти без оцінки їхнього впливу на води.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 3 прямо забороняє здійснення проєктів господарської та іншої діяльності без оцінки їх впливу на стан вод.
Проектування і будівництво прямоточних систем водопостачання промислових підприємств забороняється. Виняток становлять лише ті підприємства, які за технологією виробництва не можуть бути переведені на оборотне водопостачання.
Повинно забезпечуватися раціональне використання вод та технології для їх охорони від забруднення, засмічення і вичерпання, попередження шкідливої дії вод, охорони земель від засолення, підтоплення чи переосушення, а також збереження природних умов і ландшафтів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що припис в частині скасованих пунктів (1, 2, 4, 8, 13) виходив за межі предмету перевірки, визначеного попереднім приписом. В іншій частині вимоги припису визнані правомірними, оскільки позивач не надав доказів усунення порушень природоохоронного законодавства, зокрема щодо відсутності дозволів на спецводокористування та ненадання документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0440/6209/18Суд встановив, що відповідач усунув виявлені порушення, а застосування заходів реагування є превентивним заходом, який втрачає сенс після усунення загрози. Верховний Суд підкреслив, що заходи реагування мають бути співмірними, а позивач не довів необхідність повного зупинення виробництва, враховуючи соціальні наслідки для інфраструктури регіону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1370/19
Маєте справу за ст. 96 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рис Бессарабії» про припинення діяльності з меліорації земель на площі 20 гектарів і більше та діяльності, що призводить до скидання забруднюючих речовин у річку Дунай через зрошувальну систему за допомогою насосних станцій Ліски-1 та Ліски-3, до отримання оцінки впливу на довкілля (ОВД). Позивач обґрунтовував позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не було доведено необхідності отримання відповідачем оцінки впливу на довкілля. Екологічна інспекція не проводила перевірку щодо можливого…
Справа стосується припинення господарської діяльності СВК 'Маяк' у сфері меліорації земель та водокористування через відсутність обов'язкової оцінки впливу на довкілля (ОВД). Позивач (прокуратура в інтересах Держекоінспекції) довів, що відповідач використовує водні ресурси р. Дунай та здійснює меліорацію на площі понад 2444 га, що підпадає під категорію діяльності, яка потребує ОВД згідно із законом. У Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля інформація про отримання відповідачем висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач здійснює діяльність з меліорації земель та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти без обов'язкового висновку з оцінки впливу на довкілля, що прямо заборонено…
Справа стосується оскарження приписів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, винесених за результатами позапланових перевірок АТ «Криворізька теплоцентраль». Під час перевірок було виявлено низку порушень: перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, негерметичність резервуарів мазутного господарства, засмічення земельних ділянок відходами та порушення правил експлуатації водогосподарських споруд. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не спростував факти порушень природоохоронного законодавства, зафіксовані під час перевірки, зокрема щодо перевищення викидів та неналежного стану водогосподарських…
Справа стосується оскарження АТ «Дніпроазот» припису Державної екологічної інспекції, виданого за результатами позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства. Позивач вимагав скасування припису, посилаючись на процедурні порушення при його складанні та необґрунтованість окремих пунктів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши пункти 1, 2, 4, 8, 13 припису, оскільки вони стосувалися питань, що не були предметом перевірки, або не мали…
Мотивація суду
Суд встановив, що припис в частині скасованих пунктів (1, 2, 4, 8, 13) виходив за межі предмету перевірки, визначеного попереднім приписом. В іншій частині вимоги припису визнані правомірними…
Справа стосувалася позову Державної екологічної інспекції до ТОВ 'Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна' про застосування заходів реагування у вигляді зупинення виробництва через порушення умов спеціального водокористування та скид забруднюючих речовин у річку Хомора. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові, оскільки відповідач усунув порушення, а зупинення виробництва призвело б до негативних соціальних наслідків…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач усунув виявлені порушення, а застосування заходів реагування є превентивним заходом, який втрачає сенс після усунення загрози. Верховний Суд підкреслив, що заходи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Зони санітарної охорони22 рішення
- Ст. 94Охорона та користування водними об'єктами, віднесеними до природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 95Охорона вод (водних об'єктів)6 рішень
- Ст. 96Умови розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що можуть впливати на стан вод
- Ст. 97Умови розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що можуть впливати на стан рибогосподарських водних об'єктів0 рішень
- Ст. 98Заборона введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що впливають на стан вод4 рішення
- Ст. 99Заборона скидання у водні об'єкти відходів і сміття0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.