Стаття 341 КАС. Межі перегляду справи в касації
Межі перегляду судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+79 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 4‑7 частини третьої статті 353, абзацом другим частини першої статті 354 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд перевіряє лише правильність застосування законів у межах поданої скарги та на основі вже встановлених фактів. Він не збирає нових доказів, не переоцінює їх, не розглядає нових вимог і забороняє змінювати підстави чи предмет позову.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 2 суд касаційної інстанції не має права приймати чи збирати нові докази, додатково перевіряти їх, оцінювати їхню перевагу або достовірність, а також встановлювати чи вважати доведеними обставини, яких не було встановлено в рішенні суду.
Ні. Частина 4 прямо передбачає, що зміна предмета та підстав позову в суді касаційної інстанції не допускається. Також суд касаційної інстанції не приймає і не розглядає вимоги, які не розглядалися в суді першої інстанції.
Так, ч. 3 дозволяє суду не обмежуватися доводами скарги у разі виявлення окремих порушень процесуального права (ст. 353 і ст. 354), а також якщо потрібно врахувати правовий висновок із постанови Верховного Суду, прийнятої вже після подання касаційної скарги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31 819Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 417Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 31 819 за статтею
- 31 817Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 31 819 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 31 817 рішень із 31 819 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 284 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 79 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що наказом № 680 встановлено імперативний обов'язок замовника завантажувати додатки до тендерної документації окремими файлами. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки визначений контролюючим органом спосіб усунення порушень є превентивним та пропорційним виявленому порушенню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/16261/23Суди встановили факт порушення позивачем службової дисципліни, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Притягнення до дисциплінарної відповідальності є самостійним видом юридичної відповідальності і не залежить від наявності чи відсутності вироку в кримінальному провадженні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32381/23Суди встановили, що контрагент позивача (ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО») був створений фіктивно без мети здійснення господарської діяльності, що підтверджено вироком суду за ч.2 ст.205‑1 КК України. Первинні документи підписані особою, яка заперечує участь у діяльності підприємства, а почеркознавча експертиза підтвердила виконання підписів іншою особою. У зв'язку з цим спірні договори та податкові накладні на загальну суму 111 106 367,80 грн правомірно визнано недійсними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12473/22
Свіжі рішення
останні 5 із 31 819
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на рішення суду першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради. Спір стосувався правомірності висновку про результати моніторингу процедури закупівлі послуг з прибирання та підмітання вулиць на суму 5 500 000,00 грн від 28 червня 2023 року. Під час моніторингу закупівлі…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що наказом № 680 встановлено імперативний обов'язок замовника завантажувати додатки до тендерної документації окремими файлами. Суди попередніх інстанцій неправильно…
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення позивачем службової дисципліни, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Притягнення до дисциплінарної відповідальності є самостійним видом юридичної…
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» та АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсними правочинів (договорів поставки від 05 серпня 2019 року №444, №445, №447, №448 та додаткових угод до них), за результатами яких складено податкові накладні на загальну суму 111 106 367,80 грн. Справа розглядалася судами неодноразово. Під час нового розгляду Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26 листопада…
Мотивація суду: Суди встановили, що контрагент позивача (ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО») був створений фіктивно без мети здійснення господарської діяльності, що підтверджено вироком суду за ч.2 ст.205‑1 КК України. Первинні…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №160/32413/25 за позовом ТОВ «ОМЕГА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 27.08.2025 №587/32‑00‑07‑13 на суму 11 338 796,88 грн. Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Проте апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав жодної правової оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень з боку податкового…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 813/7982/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Раніше суди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно зменшив розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не перевіривши належним чином розрахунки та без урахування норм щодо коригування заробітку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31 819
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 417 із 31 819
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 20 108 із 31 819
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 294 із 31 819
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 15.09.2026Спільна норма: ст. 341 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вилучення документів поліцією скасовує податкові штрафи
- 24.08.2026Спільна норма: ст. 341 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Додаткова винагорода не входить у виплати при звільненні
- 03.08.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 341 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як скасувати стягнення винагороди при реструктуризації
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргу320 рішень
- Ст. 339Закриття касаційного провадження377 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 633 рішення
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції31 819 рішень
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 498 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 234 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 492 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 5 066 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 966 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 3 875 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 3 050 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 2 524 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 1 881 рішенні
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 818 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 693 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 480 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 1 387 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 1 366 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 31 819 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 2 962 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 2 163 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 1 643 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 1 386 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 1 147 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 846 рішеннях
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 776 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 743 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 679 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 668 рішеннях
- Ст. 139 ПКРізниці, що виникають при формуванні резервів (забезпечень)разом у 562 рішеннях
- Ст. 53 МКДокументи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 499 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.