Стаття 352 КАС. Скасування апеляції та залишення в силі першого рішення
Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції скасовує постанову апеляційного суду повністю або частково та залишає в силі рішення суду першої інстанції, якщо з'ясує, що апеляція скасувала законне судове рішення. Такий перегляд здійснюється у встановлених законом межах розгляду справи.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції скасовує постанову апеляційного суду і залишає в силі рішення першої інстанції, якщо в передбачених ст. 341 межах встановить, що апеляційний суд скасував судове рішення, яке відповідає закону.
Так. Суд касаційної інстанції має повноваження скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково та відповідно залишити в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Суд касаційної інстанції встановлює факт скасування законного рішення суду першої інстанції суворо в межах перегляду справи, які визначені у ст. 341.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 565Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 175Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 565 за статтею
- 4 565Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 565 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 4 565 рішень із 4 565 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону № 1058-IV не є підставою для відмови в пільговому зарахуванні періодів військової служби (участь в АТО та бойових діях) з розрахунку один місяць за три місяці. Підстави пільгового обчислення визначаються законом і спеціальним статусом особи, набутим в результаті проходження військової служби, а не видом призначеної пенсії. Водночас рішення суду першої інстанції підлягало зміні…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/3535/24Верховний Суд дійшов висновку, що положення Постанови КМУ № 481 щодо фіксованої величини 1762 грн суперечать законам вищої юридичної сили (Закону про Державний бюджет на відповідний рік), тому підлягають не застосуванню. Розрахунок посадових окладів для довідки про грошове забезпечення має здійснюватися із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/33118/25Верховний Суд дійшов висновку, що через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб за Законом про Державний бюджет на 2025 рік у позивача виникло право на отримання оновленої довідки про грошове забезпечення. Суд зазначив, що пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 має застосовуватися у первинній редакції із використанням прожиткового мінімуму на 1 січня календарного року, оскільки підзаконні акти у редакції постанови № 481 суперечать нормам вищої юридичної сили.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/33178/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 565
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії. Позивач просив зарахувати періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції та заходах з оборони України у зв'язку з агресією РФ до страхового стажу з розрахунку один місяць служби за три місяці, а також зарахувати період роботи в ЗАТ "Лукор" за списком № 1 та здійснити…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону № 1058-IV не є підставою для відмови в пільговому зарахуванні періодів військової…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 для перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити такі дії. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 26.02.2026 позов задовольнив частково. Другий апеляційний адміністративний суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що положення Постанови КМУ № 481 щодо фіксованої величини 1762 грн суперечать законам вищої юридичної сили (Закону про Державний бюджет на відповідний рік)…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 520/33178/25 за позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Перша інстанція позов задовольнила частково, визнавши протиправною відмову та зобов'язавши виготовити довідку. Апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб за Законом про Державний бюджет на 2025 рік у позивача виникло право на отримання оновленої довідки…
Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 вересня 2024 року. Підставою для прийняття ППР став висновок податкового органу про ненарахування позивачем податкових зобов'язань з ПДВ відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК України на залишкову вартість придбаного виробничого обладнання (пресцеху COMPACT EK2‑2), яке тимчасово не експлуатувалося з 01 січня…
Мотивація суду: Сам по собі факт тимчасового невикористання виробничого обладнання, яке раніше використовувалося в господарській діяльності, не свідчить про його використання поза межами господарської діяльності…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «БЕЛЬ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі за позовом до податкових органів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2025 № 430/35‑00‑04‑05‑33 на суму 3 518 418,96 грн. Підставою для нарахування штрафу став висновок перевірки про те, що позивач у період з 13.11.2024 по 01.03.2025 здійснював поставку алкогольних…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не довів належними доказами факт здійснення позивачем роздрібної торгівлі та використання покупцем товару не для виробничих чи комерційних потреб…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 565
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 175 із 4 565
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 738 із 4 565
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 652 із 4 565
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 30.06.2026Спільна норма: ст. 352 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
15 мільйонів за смерть від хвороби чи виплата по-старому
- 20.05.2026Спільна норма: ст. 352 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Казначейство не є боржником за податкову переплату
- 06.05.2026Спільна норма: ст. 352 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реорганізація закладу законна попри відсутність обговорень
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги9 361 рішення
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…33 001 рішення
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…10 055 рішень
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…4 565 рішень
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…19 233 рішення
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…2 945 рішень
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття2 370 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 366 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 794 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 262 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 213 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 184 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 179 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 152 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 151 рішенні
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 146 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 136 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 128 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 100 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 565 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 214 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 209 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру»Загальні умови звільнення прокурора з посади…разом у 190 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 186 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 147 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ПКПовноваження Верховної Ради України…разом у 133 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 130 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 119 рішеннях
- Ст. 267 ПКТранспортний податокразом у 100 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 97 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 88 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 80 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.