Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про захист військовослужбовців. Допомога в разі загибелі або поранення військового

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 31.08.2025актуально на 29.09.2026+132 рішення за 30 днів110 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

ч. 2

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов’язків військової служби або внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням ним обов’язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов’язаних з виконанням обов’язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов’язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов’язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов’язків військової служби або служби у військовому резерві; 4) встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов’язків військової служби або внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням ним обов’язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті; 5) встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби; 6) встановлення військовослужбовцю строкової військової служби, військовозобов’язаному або резервісту, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю строкової військової служби, військовозобов’язаному або резервісту при виконанні обов’язків військової служби або служби у військовому резерві, або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби, закінчення зборів, проходження служби у військовому резерві, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження строкової військової служби, цих зборів, служби у військовому резерві; 7) отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання ним обов’язків військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, а також особою, звільненою з військової служби, яка частково втратила працездатність внаслідок зазначених причин, але не пізніше ніж через один рік після звільнення її з військової служби; 8) отримання військовослужбовцем строкової військової служби поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання у період проходження ним строкової військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, а також особою, звільненою із строкової військової служби, яка частково втратила працездатність внаслідок зазначених причин, пов’язаних з проходженням військової служби, але не пізніше ніж через три місяці після звільнення її із строкової військової служби; 9) отримання військовозобов’язаним, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, або резервістом поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання обов’язків військової служби або служби у військовому резерві, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності в період проходження зборів чи служби у військовому резерві або не пізніше ніж через три місяці після закінчення таких зборів чи виконання резервістом обов’язків служби у військовому резерві.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби, за умов, визначених Законом України "Про військовий обов’язок і військову службу". Військовозобов’язані та резервісти вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби, служби у військовому резерві, за умов, визначених Законом України "Про військовий обов’язок і військову службу", указами Президента України.

ч. 4

Військовослужбовець, військовозобов’язаний або резервіст, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, має право скласти в письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження). Справжність підпису військовослужбовця Збройних Сил України, військовозобов’язаного, резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, на особистому розпорядженні засвідчує командир військової частини або нотаріус. Оригінал особистого розпорядження зберігається у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації місця проживання або за місцем призову (прийняття) на військову службу такої особи, якщо такий призов (прийняття) на військову службу здійснювався (здійснювалося) не за місцем реєстрації місця проживання військовозобов’язаного або резервіста. У разі складання особистого розпорядження військовослужбовцем Служби безпеки України, іншого органу або військового формування, крім Збройних Сил України, зазначених у підпункті 1 пункту 1 статті 3 цього Закону, справжність підпису на особистому розпорядженні засвідчує командир/керівник підрозділу органу (служби, військового формування) або нотаріус. Оригінал особистого розпорядження зберігається в особовій справі військовослужбовця Служби безпеки України, іншого органу або військового формування, зазначених у підпункті 1 пункту 1 статті 3 цього Закону. Порядок та строки передачі військовослужбовцем оригіналу особистого розпорядження командиру військової частини, командиру/керівнику підрозділу органу (служби, військового формування) для зберігання в особовій справі визначаються Кабінетом Міністрів України. Військовослужбовець, військовозобов’язаний або резервіст, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, має право у будь-який час скасувати особисте розпорядження або скласти нове. Кожне нове особисте розпорядження скасовує дійсність попереднього. Заборонено розголошувати зміст особистого розпорядження до встановлення факту загибелі (смерті) особи, яка його склала.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава гарантує виплату допомоги військовим, резервістам або їхнім близьким у разі загибелі, травми, втрати працездатності чи встановлення інвалідності через службу або збори. Військовий також може заздалегідь скласти письмове розпорядження та самостійно визначити, кому саме і в яких частках виплатять ці кошти у разі його смерті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 789Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 846Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 481 по суті
  • 38 %Відмовлено, із 481 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 907Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 789 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 1402019: 1632020: 2052021: 1052022: 742023: 622024: 572025: 1362026: 846
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

29%
33%
38%
Задоволено — 141 з 481Задоволено частково — 158 з 481Відмовлено — 182 з 481

Відсотки — частка з 481 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 481 рішення по суті, з них 38 % — «Відмовлено».
  • Частина 2 — 71 рішення у 2026 році, з них 39 % — «Відмовлено».
  • Ще 380 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 48 рішень по суті, з них 46 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 907 рішень із 1 789 за статтею (51 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 923 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 132 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що смерть військовослужбовця внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, не є загибелью у розумінні абзацу першого пункту 2 Постанови КМУ № 168 та не дає автоматичного права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн за відсутності прямого причинного зв'язку зі смертю від поранення чи контузії. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, задовольнивши позов частково, оскільки члени сім'ї мають…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/5126/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено прямий причинно-наслідковий зв'язок між перебуванням військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (1,8%), його недисциплінованими діями під час поводження з вибуховим пристроєм із порушенням заходів безпеки та настанням його смерті. Оскільки смерть настала внаслідок дій у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до ст. 16‑4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виплата…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32057/25
  • Для визнання особи утриманцем з метою отримання одноразової грошової допомоги недостатньо лише довести факт надання матеріальної допомоги, а необхідно відповідати критеріям непрацездатності та мати право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника згідно із спеціальним законом. Оскільки заявниці на день смерті військовослужбовця виповнилося 53 роки і вона не належала до непрацездатних членів сім'ї за віком чи станом здоров'я, підстави для задоволення її заяви відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 529/672/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 789

У позові відмовленоПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту перебування на повному утриманні батька ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов'язку. Метою звернення заявника було оформлення та отримання одноразової грошової допомоги згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. Суд з'ясував, що на момент загибелі…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник є повнолітньою працездатною особою, якій не встановлювалась інвалідність до 18 років, а тому він не належить до кола осіб, які можуть бути визнані утриманцями у розумінні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у вересні 2010 року позивачу було встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, за що йому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що встановлення позивачу у 2025 році ІІ групи інвалідності внаслідок поранення під час захисту Батьківщини та встановлення йому у 2010 році ІІІ групи інвалідності…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 41 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач, який брав участь у захисті Батьківщини, отримав поранення та інвалідність ІІ групи, пов'язану із захистом Батьківщини, звернувся у 2023 році із заявою про виплату одноразової грошової допомоги (ОГД). Після повернення документів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив дворічну безрезультатну переписку з військовою частиною та не надав позивачу ефективної допомоги у розшуку необхідних документів, порушивши принципи…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 КАС+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України (треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4) про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення комісії Міноборони від 01.08.2025 № 60/д про повернення документів на доопрацювання та зобов'язання призначити одноразову грошову допомогу у зв'язку із смертю військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_5. Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини під час участі в бойових діях у період воєнного стану. З урахуванням змін…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 317 КАС

Справа стосувалася позову повнолітньої дочки загиблого військовослужбовця до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву і призначити одноразову грошову допомогу (ОГД), передбачену пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022. Батько позивачки загинув під час виконання військових обов'язків. Комісія Міноборони повернула документи на доопрацювання, оскільки позивачка є повнолітньою донькою та не надала доказів…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги виникає на дату загибелі військовослужбовця, яка визначає коло суб'єктів такого права згідно з законодавством…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 789

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 219 із 1 789

  2. 31.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 713 із 1 789

  3. 29.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 95 із 1 789

  4. 25.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 101 із 1 789

  5. 13.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 556 із 1 789

Показати всі 15 редакцій

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 104 із 1 789

2014

  1. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 789

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

  2. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

1991

  1. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 789

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 1 789 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.