Перейти до вмісту

Стаття 16-2 ЗУ про захист військовослужбовців. Розмір одноразової грошової допомоги

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Розміри грошової допомоги військовим у разі поранення й інвалідності або їхнім рідним у разі загибелі.

Текст статті

ч. 1

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі:

а) 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов’язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 статті цього Закону;

500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов’язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 2‑3 пункту 2 статті цього Закону;

б) 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті цього Закону).

ч. 2

Одноразова грошова допомога у випадках, зазначених у підпунктах 5‑9 пункту 2 статті цього Закону, призначається і виплачується залежно від встановленої військовослужбовцю, військовозобов’язаному або резервісту інвалідності та ступеня втрати ним працездатності у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому у випадках, зазначених у підпункті 5 пункту 2 статті цього Закону, розмір одноразової грошової допомоги не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого:

розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов’язків військової служби, у тому числі під час перебування у полоні (крім військовослужбовців, які добровільно здалися у полон), становить 15 мільйонів гривень;

розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті цього Закону, визначається відповідно до абзацу другого підпункту "а" пункту 1 цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює розміри одноразової грошової допомоги у разі загибелі, поранення чи встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов'язаним і резервістам. Під час воєнного стану виплата за загибель бійця під час виконання службових обов'язків становить 15 мільйонів гривень, а в інших визначених випадках розміри розраховуються у прожиткових мінімумах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 645Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 403Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 254 по суті
  • 41 %Відмовлено, із 254 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 33 · переважно касаційні постанови2020: 46 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 492026: 403
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

26 %
33 %
41 %
Задоволено — 66 з 254 · 26 %Задоволено частково — 85 з 254 · 33 %Відмовлено — 103 з 254 · 41 %

Відсотки — частка з 254 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 199 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 428 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 55 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що хоча дитина, зачата за життя військовослужбовця і народжена після його смерті, має право на частку одноразової грошової допомоги, проте у разі попереднього призначення та виплати всієї суми допомоги іншим членам сім'ї у повному обсязі, повторне призначення коштів за рахунок держбюджету не допускається. Захист прав такої дитини у цьому випадку має здійснюватися шляхом перерозподілу коштів між отримувацями за їх взаємною згодою або в судовому порядку, а не через зобов'язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/34103/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги та визначення кола отримувачів визначається за законодавством, чинним на дату загибелі військовослужбовця. Оскільки на день загибелі військовослужбовця повнолітні діти не входили до переліку осіб, які мали право на таку допомогу за ст. 16‑1 Закону № 2011-XII у відповідній редакції, позивачка не має права на виплату.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/7290/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми закону, чинні на день загибелі військовослужбовця. Оскільки на момент загибелі батька позивача право на отримання одноразової грошової допомоги мали лише неповнолітні діти, а позивач є повнолітнім сином і не надав доказів перебування на утриманні, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1002/25

Маєте справу за ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення комісії та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу. Позивачка є матір'ю померлого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2, який помер 18.03.2024 у стаціонарі лікарні внаслідок захворювання «Деструктивний панкреатит. Поліорганна недостатність». Відповідно до витягу з протоколу штатної ВЛК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання (деструктивний панкреатит), а не внаслідок поранення, контузії, травми…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення комісії Міноборони від 23.10.2025 № 100/в у частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язав призначити…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що пропуск трирічного строку на звернення за одноразовою грошовою допомогами був зумовлений винятковими та об'єктивно…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що чоловік позивачки, старший сержант ОСОБА_2, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Бахмут Донецької області, захищаючи територіальну цілісність України. Факт проживання позивача з загиблим однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 14.03.2006 по день смерті був встановлений рішенням Дубенського…

Мотивація суду

Суд встановив, що факт проживання позивача однією сім'єю з померлим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу доведено рішенням суду в порядку цивільного судочинства, що виключає необхідність…

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 157

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.