Стаття 16-2 ЗУ про захист військовослужбовців. Розмір одноразової грошової допомоги
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 31.08.2025актуально на 14.11.2026+55 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Розміри грошової допомоги військовим у разі поранення й інвалідності або їхнім рідним у разі загибелі.
Текст статті
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі:
а) 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов’язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 статті цього Закону;
500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов’язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 2‑3 пункту 2 статті цього Закону;
б) 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено відповідну групу інвалідності, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті цього Закону).
Одноразова грошова допомога у випадках, зазначених у підпунктах 5‑9 пункту 2 статті цього Закону, призначається і виплачується залежно від встановленої військовослужбовцю, військовозобов’язаному або резервісту інвалідності та ступеня втрати ним працездатності у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому у випадках, зазначених у підпункті 5 пункту 2 статті цього Закону, розмір одноразової грошової допомоги не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого:
розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов’язків військової служби, у тому числі під час перебування у полоні (крім військовослужбовців, які добровільно здалися у полон), становить 15 мільйонів гривень;
розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті цього Закону, визначається відповідно до абзацу другого підпункту "а" пункту 1 цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює розміри одноразової грошової допомоги у разі загибелі, поранення чи встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов'язаним і резервістам. Під час воєнного стану виплата за загибель бійця під час виконання службових обов'язків становить 15 мільйонів гривень, а в інших визначених випадках розміри розраховуються у прожиткових мінімумах.
Швидкі відповіді
У разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов’язків військової служби у період дії воєнного стану, зокрема у полоні (крім добровільної здачі), виплата становить 15 мільйонів гривень. В інших випадках, передбачених пп. 2 і 3 п. 2 ст. 16, діє норма ч. 1 цієї статті.
У випадках за пп. 4 п. 2 ст. 16 розмір виплати від прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: 400-кратний — для I групи, 300-кратний — для II групи, 250-кратний — для III групи. У випадках за пп. 5–9 п. 2 ст. 16 суму визначає Кабінет Міністрів України.
За ч. 1 допомога становить: 750-кратний прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 1 січня року, — у випадках за пп. 1 п. 2 ст. 16; 500-кратний такий самий мінімум — у випадках, зазначених у пп. 2–3 п. 2 ст. 16.
У випадках за пп. 5–9 п. 2 ст. 16 розміри визначає Кабінет Міністрів України залежно від інвалідності та ступеня втрати працездатності. При цьому у випадках за пп. 5 п. 2 ст. 16 розмір допомоги не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 645Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 403Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 254 по суті
- 41 %Відмовлено, із 254 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 254 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 199 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 428 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що хоча дитина, зачата за життя військовослужбовця і народжена після його смерті, має право на частку одноразової грошової допомоги, проте у разі попереднього призначення та виплати всієї суми допомоги іншим членам сім'ї у повному обсязі, повторне призначення коштів за рахунок держбюджету не допускається. Захист прав такої дитини у цьому випадку має здійснюватися шляхом перерозподілу коштів між отримувацями за їх взаємною згодою або в судовому порядку, а не через зобов'язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/34103/25Верховний Суд дійшов висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги та визначення кола отримувачів визначається за законодавством, чинним на дату загибелі військовослужбовця. Оскільки на день загибелі військовослужбовця повнолітні діти не входили до переліку осіб, які мали право на таку допомогу за ст. 16‑1 Закону № 2011-XII у відповідній редакції, позивачка не має права на виплату.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/7290/25Верховний Суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми закону, чинні на день загибелі військовослужбовця. Оскільки на момент загибелі батька позивача право на отримання одноразової грошової допомоги мали лише неповнолітні діти, а позивач є повнолітнім сином і не надав доказів перебування на утриманні, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1002/25
Маєте справу за ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення комісії та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу. Позивачка є матір'ю померлого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2, який помер 18.03.2024 у стаціонарі лікарні внаслідок захворювання «Деструктивний панкреатит. Поліорганна недостатність». Відповідно до витягу з протоколу штатної ВЛК…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання (деструктивний панкреатит), а не внаслідок поранення, контузії, травми…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення комісії Міноборони від 23.10.2025 № 100/в у частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язав призначити…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що пропуск трирічного строку на звернення за одноразовою грошовою допомогами був зумовлений винятковими та об'єктивно…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що чоловік позивачки, старший сержант ОСОБА_2, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Бахмут Донецької області, захищаючи територіальну цілісність України. Факт проживання позивача з загиблим однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 14.03.2006 по день смерті був встановлений рішенням Дубенського…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт проживання позивача однією сім'єю з померлим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу доведено рішенням суду в порядку цивільного судочинства, що виключає необхідність…
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування пункту 33 рішення комісії Міністерства оборони України від 13.03.2026 № 53/975 в частині призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 2 013 000 грн та зобов'язання призначити ОГД у розмірі 15 000 000 грн згідно з постановою КМУ № 168. Чоловік позивачки, старший солдат ОСОБА_5, помер 20.12.2023…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, а не внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва, що виключає застосування…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 19 рішення комісії Міністерства оборони України від 12 лютого 2026 року № 14/в щодо призначення одноразової грошової допомоги та зобов'язання призначити і виплатити допомогу у розмірі 5 000 000 грн (1/3 від 15 000 000 грн). Батько дитини, старший солдат ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 передбачають виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн у разі загибелі військовослужбовця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду195 рішень · 30,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд38 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд34 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд33 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд27 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 157
- 31.08.2025
Акти редакції від 31.08.2025: Закон № 4498-IX від 17.06.2025 «Про внесення зміни до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"»; Закон № 4546-IX від 16.07.2025 «Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо окремих питань виплати одноразової грошової допомоги» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 281
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 27
- 04.05.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.08.2022
Рішень за цією редакцією: 28
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2017
- 07.05.2017
Акти редакції від 07.05.2017: Закон № 1812-VIII від 17.01.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті»; Закон № 2004-VIII від 06.04.2017 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 148
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 1801-VIII від 21.12.2016 «Про Державний бюджет України на 2017 рік» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Пенсійне забезпечення і допомога1 021 рішення
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві2 187 рішень
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги1 367 рішень
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомоги
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомоги1 125 рішень
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються423 рішення
- Ст. 17Відшкодування заподіяної шкоди61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті)…разом у 547 рішеннях
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 344 рішеннях
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 235 рішеннях
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 128 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії цього Законуразом у 8 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.