Перейти до вмісту

Стаття 245 КАС. Можливі рішення суду за позовом

Повноваження суду при вирішенні справи

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 25.05.2025актуально на 29.09.2026+1 637 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

При вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

ч. 2

У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1‑4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю; 7) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян; 8) примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян; 8‑1) заборону політичної партії та передачу майна, коштів та інших активів політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави; 8‑2) припинення релігійної організації, передбаченої статтею 289‑9 цього Кодексу, та передачу майна, коштів та інших активів, що перебувають в її власності, крім культового, у власність держави;

п. 9 ч. 2 виключено Закон № 2952-IX від 24.02.2023Дослівно з джерела

Пункт 9 частини другої статті 245 виключено на підставі Закону № 2952-IX від 24.02.2023

10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів; 11) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання; 12) затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства; 13) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 14) звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 15) зобов’язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов’язати суб’єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

ч. 4

У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб’єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У разі якщо ухвалення рішення на користь позивача передбачає право суб’єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов’язує суб’єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

ч. 5

Якщо судом визнано нормативно-правовий акт протиправним і нечинним повністю або в окремій частині і при цьому виявлено недостатню правову врегульованість відповідних публічно-правових відносин, яка може потягнути за собою порушення прав, свобод та інтересів невизначеного кола осіб, суд має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень прийняти новий нормативно-правовий акт на заміну нормативно-правового акта, визнаного незаконним повністю або у відповідній частині.

ч. 6

У випадках, визначених у частинах третій - п’ятій цієї статті, суд може визначити відповідачу - суб’єкту владних повноважень розумний строк виконання рішення суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може задовольнити вимоги людини повністю чи частково або відмовити в позові. У разі перемоги позивача суд може скасувати незаконне рішення влади, зобов’язати посадовців вчинити певні дії чи утриматися від них, відшкодувати завдану шкоду або обрати інший дієвий спосіб захисту прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 34 641Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28 887Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 421 по суті
  • 63 %Задоволено, із 27 421 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 208Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 34 641 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 2852019: 2582020: 2332021: 1472022: 842023: 1322024: 1672025: 4 4462026: 28 887
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63%
29%
8%
Задоволено — 17 237 з 27 421Задоволено частково — 7 932 з 27 421Відмовлено — 2 252 з 27 421

Відсотки — частка з 27 421 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 27 421 рішення по суті, з них 63 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 174 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 3 803 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 900 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 1 478 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Ще 21 047 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 208 рішень із 34 641 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 149 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 637 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 34 641

1.Справа 140/10230/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАСст. 245 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позовні вимоги стосувалися визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести її перерахунок і виплату зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років на підставі пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської…

Мотивація суду: Оскільки пенсію за віком позивачу було призначено до 11.10.2017 (до набрання чинності Законом № 2148-VIII), вона набула право на надбавку за понаднормовий стаж за нормами п. 2 ст. 56 Закону № 796-XII…

2.Справа 140/7981/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 4 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 245 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту з питань ветеранської політики Луцької міської ради, у якому оскаржила відмову у встановленні статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як члену сім'ї померлого ветерана війни, та просила зобов'язати орган встановити цей статус. Її померлий чоловік за життя мав безтерміновий статус особи з інвалідністю II групи внаслідок війни, отриманий у зв'язку із захворюванням…

Мотивація суду: Померлий чоловік позивачки мав за життя чинний і нескасований статус особи з інвалідністю II групи внаслідок війни відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону № 3551-XII як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС…

3.Справа 320/64930/2523.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 5 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 132 КАС+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав провести перерахунок пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати за 2019‑2021 роки (10 846,37 грн) на коефіцієнт 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 209 від 25.02.2025 зі збереженням раніше застосованих коефіцієнтів індексації…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при проведенні щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески та який безпосередньо враховувався…

4.Справа 320/32884/2523.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 74 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 245 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'Інфоресурс', про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у правомірності відображення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що позивач порушує послідовність здобуття освіти, визначену частиною другою статті 10 Закону України 'Про…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що здобуття певного рівня освіти завершується успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням відповідного документа про освіту. Оскільки позивача…

5.Справа 600/4633/26-а23.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 77 КАСст. 139 КАСст. 245 КАС

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач у зв'язку з досягненням 16-річного віку звернулася до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення №2503-XII, висловивши…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що законодавством не врегульовано наслідки відмови особи від обробки персональних даних із наданням альтернативи у вигляді традиційних методів ідентифікації. Примушування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 34 641

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28 887 із 34 641

  2. 25.05.2025

    Рішень за цією редакцією: 4 356 із 34 641

  3. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 74 із 34 641

  4. 28.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 249 із 34 641

  5. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 39 із 34 641

Показати всі 9 редакцій

2022

  1. 18.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 90 із 34 641

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 944 із 34 641

  2. 03.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34 641

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 2 із 34 641

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (15) →

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 34 641 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.