Перейти до вмісту

Стаття 250 Кодексу адміністративного судочинства. Проголошення судового рішення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників справи про те, як суд оголошує рішення та яку особисту інформацію не зачитують уголос.

Текст статті

ч. 1

Судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

ч. 2

При проголошенні судового рішення (повного або скороченого) суддя не оголошує такі відомості щодо учасників справи:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей;

4) інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження.

ч. 4

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.

ч. 5

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

ч. 6

У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

ч. 7

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

ч. 8

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд оголошує повне або скорочене рішення у засіданні, але не зачитує персональні відомості й банківські рахунки учасників. Після оголошення рішення суддя роз'яснює порядок оскарження і більше не має права сам скасувати чи змінити ухвалений акт.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 738Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 672Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 648 по суті
  • 55 %Задоволено, із 2 648 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 398Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 102 · переважно касаційні постанови2019: 85 · переважно касаційні постанови2020: 80 · переважно касаційні постанови2021: 49 · переважно касаційні постанови2022: 39 · переважно касаційні постанови2023: 46 · переважно касаційні постанови2024: 100 · переважно касаційні постанови2025: 5652026: 3 672
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55 %
23 %
22 %
Задоволено — 1 466 з 2 648 · 55 %Задоволено частково — 599 з 2 648 · 23 %Відмовлено — 583 з 2 648 · 22 %

Відсотки — частка з 2 648 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 5 — 141 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 9 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 12 рішень у 2026 році.
  • Ще 2 483 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 398 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 075 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 466 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суд попередньої інстанції припустився порушень норм процесуального права при вирішенні питання про підсудність справи. У зв'язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26

Маєте справу за ст. 250 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 334/9016/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 122 КУпАПст. 6 КАС

10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу № 334/9016/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі. Позивач просив скасувати постанову від 08.09.2026 серії 6АВ № 17026950, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Купріяненком А.П…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною, винесеною уповноваженою особою з дотриманням вимог…

2.Справа № 620/11446/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 139 КАСст. 227 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу № 620/11446/26 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ГОР" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного державного виконавця відділу Шило Любові Миколаївни, за участю третьої особи, про визнання протиправними та скасування постанов. Предметом спору були рішення державного виконавця у виконавчому…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнавши оскаржувані постанови державного виконавця протиправними, та вирішив питання щодо розподілу судових…

3.Справа № 120/11246/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 321

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 3 901

  3. 01.04.2023

    Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 154

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 362

  5. 01.01.2010

    Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1545-VI від 23.06.2009 «Про внесення змін до статей 167 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення судового рішення та обчислення строків подання заяви про апеляційне оскарження»; Закон № 1475-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.