Перейти до вмісту

Стаття 321 КАС. Рішення апеляційного суду

Судові рішення суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+306 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

ч. 2

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою, ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ч. 4

Судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

ч. 5

Судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

ч. 6

Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За результатами розгляду скарги апеляційний суд ухвалює постанови, а поточні процедурні питання вирішує ухвалами, які підписують усі судді колегії. Такі рішення можуть бути оскаржені до касаційного суду, а їхні повторні копії видає суд першої інстанції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 607Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 294Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 54Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 607 рішень цих років, які система розібрала

2018: 122019: 182020: 72021: 52022: 102023: 122024: 132025: 2362026: 2 294
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 54 рішення із 2 607 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 514 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 306 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 607

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 244 КАСст. 312 КАСст. 315 КАСст. 320 КАС+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року про часткове повернення позовної заяви у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції повернув позов у частині вимог за період з 19.07.2022 по 25.11.2024 через пропуск строку звернення до суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав 16.05.2026 року після отримання відповіді на адвокатський запит, а позов подав 28.05.2026 року, тобто в межах…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 49 МКст. 52 МКст. 53 МКст. 54 МК+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови. Судовим розглядом встановлено, що протягом 2024‑2025 років позивач здійснював імпорт товарів (одяг та взуття у вжитку) на підставі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач подав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження митної вартості товарів за основним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 311 КАСст. 315 КАСст. 316 КАСст. 321 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування грошового забезпечення та одноразових виплат без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року та зобов'язання здійснити перерахунок за періоди з 24.02.2022 по 14.10.2022, з 13.05.2023 по 19.05.2023 та з 20.05.2023 по 15.10.2024. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позов було задоволено частково: визнано…

Мотивація суду: Суд встановив, що з 20.05.2023 року набрав чинності пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 481, яким передбачено розрахунок окладів військовослужбовців виходячи з фіксованої величини 1762…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 311 КАСст. 315 КАСст. 316 КАСст. 321 КАС+1

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.10.2025 доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 308 КАСст. 311 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/392/26. Справа стосувалася адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване додаткове рішення відповідно до норм процесуального права. Підстави для задоволення апеляційної скарги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 607

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 294 із 2 607

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 313 із 2 607

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 607 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.