Стаття 321 Кодексу адміністративного судочинства. Судові рішення суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+509 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, які рішення ухвалює апеляційний суд у справі, хто їх підписує, видає та як їх оскаржити.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою, ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За підсумками розгляду апеляції суд ухвалює постанову, а процедурні питання вирішує ухвалами, які підписують усі судді колегії. Такі рішення можна оскаржити в касації, а повторні копії видає суд першої інстанції.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими ст. 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням передбачених особливостей.
Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються тим судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції.
Клопотання, заяви учасників, питання щодо руху справи, відкладення розгляду, оголошення перерви чи зупинення провадження вирішуються постановленням ухвал за правилами, встановленими цим Кодексом для суду першої інстанції.
Рішення оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо доповідач не згодний із судовим рішенням) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 582Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 146Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 362 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 509 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ЦВК безпідставно обмежила виконання судових рішень, які набрали законної сили, посилаючись на втрату юридичної сили попередніх протоколів. Верховний Суд зазначив, що законодавство не передбачає втрати юридичного значення протоколу про підсумки голосування після складання уточненого протоколу, тому ЦВК зобов'язана враховувати всі судові рішення при встановленні результатів виборів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/375/19Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури. Підстав для скасування оскаржуваного рішення комісії не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/854/18Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді було прийнято з порушенням встановленої процедури та без належного обґрунтування наявності складу істотного дисциплінарного проступку. Суд встановив, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, що є підставою для його скасування.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/192/17
Маєте справу за ст. 321 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв'язку з проведенням щорічної індексації. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який фактично…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходить військову службу у відповідача. На виконання рішення суду у справі № 560/19566/24 від 13.06.2025, військова частина 14.04.2026 виплатила позивачу індексацію…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що невиплата індексації грошового забезпечення у встановлені строки створює обов'язок роботодавця виплатити компенсацію…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд1 449 рішень · 40,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд537 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд482 рішення · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд380 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд306 рішень · 8,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Щербак А. А. (Щербак Андрій Анатолійович) · 330 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Федусик А. Г. (Федусик Андрій Григорович) · 192 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Суховаров А. В. (Суховаров Андрій Володимирович) · 186 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 355
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 227
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю47 рішень
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині397 рішень
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 414 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції3 738 рішень
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи63 рішення
- Ст. 324Окрема ухвала суду апеляційної інстанції8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 161 рішенні
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 2 768 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 2 579 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 2 210 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 1 920 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 654 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 263 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 1 081 рішенні
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 855 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 846 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 666 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 550 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.