Перейти до вмісту

Стаття 316 КАС. Залишення апеляційної скарги без задоволення

Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 392 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційний суд відхиляє скаргу та зберігає судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції повністю розібрався в обставинах справи та правильно застосував усі норми закону.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 71 883Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 65 039Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 71 883 за статтею
  • 1 155Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 71 883 рішень цих років, які система розібрала

2018: 2212019: 2972020: 1552021: 2322022: 912023: 1022024: 1262025: 5 6202026: 65 039
20182026
  • Верховний Суд — 1 155 рішень із 71 883 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 70 558 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 392 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 71 883

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 93 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 311 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 480/2380/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинне законодавство гарантує виплату грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток (як основної, так і додаткової) при звільненні працівника, зокрема…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 308 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/13760/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом нечинними змін, внесених постановою КМУ № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, з 29.01.2020 відновила свою дію редакція, яка передбачає обчислення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 311 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо незастосування показника середньої заробітної плати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що звернення особи, якій було призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом № 1788-ХІІ, із заявою про призначення пенсії за віком на підставі Закону № 1058-ІV є…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2025 №163850004926 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву із зарахуванням періоду навчання з 26.08.1977 по 02.04.1979 до страхового стажу. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позов задоволено. Суд визнав рішення пенсійного органу протиправним, скасував…

Мотивація суду: Суд зазначив, що працівник не може відповідати за правильність оформлення документів роботодавцем і неналежне заповнення трудової книжки не позбавляє його права на пенсію. Період навчання позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 383 КАСст. 121 КАСст. 14 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 480/1084/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в межах судового контролю за виконанням судового рішення. Судом першої інстанції було повернуто заяву представника позивача від 27.05.2026 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення від 01.05.2025 у зв'язку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив встановлений ч. 4 ст. 383 КАС України десятиденний строк для звернення із заявою про визнання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 71 883

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 65 039 із 71 883

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 844 із 71 883

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (7) →

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 71 883 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.