Перейти до вмісту

Стаття 316 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 09.10.2026+9 199 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Коротко. Коли апеляційний суд залишає рішення першого суду в силі та відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу та не змінює рішення чи ухвалу, якщо визнає їх законними. Для цього необхідно, щоб перший суд правильно встановив усі обставини справи та ухвалив судове рішення без порушення норм права.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 75 596Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 68 729Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1 161Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 09.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2212019: 2972020: 1552021: 2322022: 952023: 1062024: 1302025: 5 6312026: 68 729
20182026
  • Верховний Суд — 1 161 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 74 244 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 199 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1. Суд встановив, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. Після перерахунку пенсії відповідач обмежив її виплату максимальним розміром…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII щодо обмеження пенсії були визнані неконституційними, а обмеження за Законом № 3668-VI порушує конституційні гарантії…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду та отримує пенсію за вислугу років. У січні 2024 року він звернувся до Головного управління Національної гвардії України із заявою про перерахунок розміру…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після втрати чинності пунктом 6 постанови КМУ №103 було відновлено дію пункту 4 постанови КМУ №704 у первісній редакції, яка передбачає обчислення посадових окладів та окладів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Переглядаючи справу в порядку письмового провадження, апеляційний суд встановив…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що встановлені Законом №1584-IX розміри пенсій для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є нижчими порівняно з гарантіями, передбаченими у редакції Закону…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68 729

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 867

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.