Стаття 316 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 952 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли апеляційний суд залишає рішення першого суду в силі та відмовляє у задоволенні поданої скарги.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 90 185Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 82 741Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1 184Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 1 184 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 88 256 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 952 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та застосував норми матеріального права. Апеляційні скарги не містять обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, тому рішення залишено без змін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 812/292/18Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки Вища рада правосуддя діяла в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством. Підстав для скасування оскаржуваного рішення не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/493/15Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, оскільки позивач не довів наявності підстав для скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у межах адміністративного судочинства. Суд підтвердив правильність застосування норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/473/17
Маєте справу за ст. 316 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реєстр проти факту: КВЕД 68.20, ліміт ОСЦПВ та охорона лісу
- 26.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
30 днів на заяву до ТЦК проти 46% відмов у суді за реєстр
- 15.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не просіть суд вносити дані про ВЛК у Резерв+ замість ТЦК
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму для працездатних осіб у позивача виникло право на перерахунок пенсії…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в Аварійно-рятувальному загоні та був звільнений з 22 травня 2025 року. Під час проходження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 під час визначення розміру…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 620/2155/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання подати звіт…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що боржник вживає заходів для виконання рішення суду, проте затримка виплати зумовлена відсутністю належного фінансування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд25 900 рішень · 28,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд17 633 рішення · 19,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд12 611 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд11 029 рішень · 12,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд9 604 рішення · 10,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Довга О. І. (Довга Ольга Іванівна) · 1 302 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бруновська Н. В. (Бруновська Надія Володимирівна) · 1 217 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Курилець А. Р. (Курилець Андрій Романович) · 1 212 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 966
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 84 219
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи176 рішень
- Ст. 314Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження26 рішень
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення26 327 рішень
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення12 172 рішення
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю47 рішень
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині397 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 21 059 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 17 216 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 13 156 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 6 806 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 576 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 010 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 2 733 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 2 579 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 2 340 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 2 339 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 2 075 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 988 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.