Перейти до вмісту

Стаття 7 КАС. Застосування законів судом

Джерела права, які застосовуються судом

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 402 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 2

Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

ч. 4

Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. У такому випадку суд після винесення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, що віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України.

ч. 5

Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що встановлені законом, то застосовуються правила міжнародного договору України.

ч. 6

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які акти застосовує суд і що має вищу силу в разі суперечностей між ними. Якщо закон суперечить Конституції, суд застосовує її норми напряму, а за відсутності прямої норми може використати схожий закон або загальні засади права.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 651Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 924Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 151 по суті
  • 68 %Задоволено, із 6 151 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 650Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 11 651 рішень цих років, які система розібрала

2018: 132019: 102020: 322021: 122022: 362023: 2432024: 1192025: 1 2622026: 9 924
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

68%
31%
Задоволено — 4 164 з 6 151Задоволено частково — 1 894 з 6 151Відмовлено — 93 з 6 151

Відсотки — частка з 6 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 6 151 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 43 рішення у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 2 133 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 75 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 86 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
  • Ще 3 800 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 650 рішень із 11 651 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 103 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 402 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11 651

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 КАСст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії шляхом індексації із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за віком з 2022 року, при призначенні якої було застосовано показник середньої заробітної плати за 2019‑2021 роки в розмірі 10846,37…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач безпідставно відмовив у проведенні повноцінної індексації пенсії позивача із застосуванням встановлених Урядом коефіцієнтів до показника заробітної плати…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 КАСст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 380/1220/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 05.01.2021, обчислену…

Мотивація суду: У разі суперечності норм підзаконного акта нормам закону слід застосовувати норми закону, оскільки він має вищу юридичну силу. Під час щорічної індексації пенсії відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 7 КАСст. 316 КАС

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач проходив військову службу у відповідача, під час якої та при звільненні розрахунок його грошового забезпечення здійснювався виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103, розрахунковою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/11544/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спору полягала у перерахунку пенсії у зв'язку з щорічною…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення Порядку № 124 в частині визначення базового показника середньої заробітної плати суперечать положенням частини другої статті 42 Закону України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 480/2829/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судами попередніх та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачу у 2022 році було призначено пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення Порядку № 124 в частині визначення базового показника середньої заробітної плати станом на 01.10.2017 суперечать приписам ч. 2 ст. 42 Закону № 1058-IV. Оскільки закон…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 651

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 924 із 11 651

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 727 із 11 651

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11 651

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11 651

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 11 651 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.