Стаття 242 Кодексу адміністративного судочинства. Законність і обґрунтованість судового рішення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 670 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Вимоги до рішення суду: яким воно повинно бути за законом і на яких доказах має ґрунтуватися.
Текст статті
Рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення має ґрунтуватися на верховенстві права, відповідати закону і спиратися на повно досліджені докази з оцінкою всіх доводів учасників. Суд також враховує правові висновки Верховного Суду, а якщо відповідач визнав позов, ухвалює рішення з урахуванням цього визнання.
Швидкі відповіді
За ч. 2 законним є рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні процесуального. Обґрунтованим за ч. 3 є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, підтверджених дослідженими доказами, з оцінкою всім аргументам учасників справи.
Так. Відповідно до ч. 5 при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Якщо одна із сторін під час судового розгляду визнала вимогу повністю або частково, за ч. 6 рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 189.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54 520Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 43 506Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 060 по суті
- 59 %Задоволено, із 32 060 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 5 681Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 060 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 69 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 214 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 8 244 рішення у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 14 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 23 492 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 5 681 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 48 198 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 670 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції в порушення вимог статті 242 КАС України не обґрунтував наявність підстав для виправлення описок та не пояснив, в чому саме вони полягають, що унеможливлює перевірку законності такої ухвали. З огляду на допущені порушення норм процесуального права, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/12151/24Верховний Суд дійшов висновку, що довідка НАЗК за результатами повної перевірки декларації є індивідуальним актом суб'єкта владних повноважень, який безпосередньо впливає на права та інтереси суб'єкта декларування, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження у справі, ототожнивши питання судового контролю за законністю адміністративного акта з питанням оцінки наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12611/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно застосували заходи забезпечення позову, оскільки позивач не довів наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду, а також очевидності ознак протиправності дій податкового органу. Сам по собі факт проведення податкової перевірки не є підставою для забезпечення позову, адже це прямий обов'язок контролюючого органу, законність якого перевіряється під час розгляду справи по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/17507/25
Маєте справу за ст. 242 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 09.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
П.п. 69.28 ПКУ: доведення втрати первинки на фронті
- 20.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1331 грн коштувала ТЦК відмова батьку-одинаку у відстрочці
- 19.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як розблокувати податкові накладні у ситуації відмови ДПС
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 про виправлення описок у постанові від 14.10.2025 у справі № 620/12151/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та індексації пенсії. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд під час вирішення заяви про виправлення описок у порушення статті 242 КАС…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції в порушення вимог статті 242 КАС України не обґрунтував наявність підстав для виправлення описок та не пояснив, в чому саме вони полягають, що унеможливлює перевірку…
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Реєстр «Оберіг») відомості про визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку на підставі запису у військовому квитку від 08.05.2015. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим…
Мотивація суду
Підставою для внесення запису про виключення з обліку є постанова ВЛК, оформлена у встановленому законом порядку. Дослідження витребуваної Книги протоколів засідань ВЛК за 08.05.2015 показало повну…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію за віком з 2001 року, звернувся до суду з вимогами визнати протиправною відмову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміни до пункту 2 статті 56 Закону № 796-XII, внесені Законом № 2148-VIII, не можуть застосовуватися ретроспективно…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 293 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд4 029 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 984 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 628 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 596 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 063
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 51 215
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 242
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Наслідки закриття провадження у справі82 рішення
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 986 рішень
- Ст. 241Види судових рішень14 686 рішень
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішення
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішень25 285 рішень
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення22 390 рішень
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справи38 968 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 18 384 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 18 247 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 18 165 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 17 933 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 17 048 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 13 572 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 12 971 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 689 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 576 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 4 216 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 3 933 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 2 779 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.