Перейти до вмісту

Стаття 222 КУпАП. Органи Національної поліції

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, за які порушення поліцейські можуть самі призначити покарання та як сплатити штраф на місці.

Текст статті

ч. 1

Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106‑1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина четверта статті 116‑2, стаття 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п’ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121‑1, 121‑2, частини перша і друга статті 121‑3, частини перша, друга, третя, четверта, шоста і сьома статті 122, частина перша статті 123, статті 124‑1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, стаття 127‑3, частини перша і друга статті 127‑4, статті 128‑129, частина перша статті 132‑1, частини перша і п’ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев’ята, десята і одинадцята статті 133‑1, стаття 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152‑1, статті 161, 164‑4, частина перша статті 173‑8, стаття 175‑1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), частини перша і третя статті 175‑3 (у частині порушень, пов’язаних із незабезпеченням безперешкодного доступу громадян до об’єктів фонду захисних споруд цивільного захисту, у випадках та порядку, встановлених законодавством), статті 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181‑1, частина перша статті 182, статті , , , ).

ч. 2

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порушення, справи про які розглядає поліція, зокрема недотримання правил руху, паркування та громадського порядку. Поліцейські зі спеціальними званнями можуть накладати стягнення, а штраф на місці дозволено приймати лише безготівково через платіжний пристрій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 308Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 226Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
  • 91 %Відмовлено, із 69 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 226
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
інші · 9 %
Задоволено — 4 з 69 · 6 %Задоволено частково — 2 з 69 · 3 %Відмовлено — 63 з 69 · 91 %

Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 38 рішень (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 258 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.

Маєте справу за ст. 222 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.

Матеріали повернутоПерша інстанціяКарлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП (невжиття заходів щодо знищення дикорослих рослин коноплі). Матеріали справи надійшли до суду з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Під час підготовки до розгляду справи суддя з'ясував питання про підвідомчість. Проаналізувавши положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 221 та ст. 222, суд дійшов висновку…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідно до ст. 221 та ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП віднесені до виключної компетенції органів Національної поліції, а не судів…

У позові відмовленоПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржував постанову серії ЕНА №7544990 від 13.07.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400,00 грн за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. Позивач обґрунтовував свої вимоги…

Мотивація суду

Суд встановив факт керування позивачем транспортним засобом категорії «В» без чинного посвідчення водія відповідної категорії, оскільки строк дії його посвідчення закінчився ще у 2020 році. Посилання…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68

Показати всі 17 редакцій
  1. 01.01.2022

    Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2020

2019

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.