Перейти до вмісту

Стаття 121 КУпАП. Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для водіїв за їзду на несправному авто, без ременя чи шолома, без реєстрації або за перевезення дітей.

Текст статті

ч. 1

Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п’яти до десяти діб.

ч. 5

Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 6

Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 7

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ч. 8

Керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту, -

тягне за собою накладення штрафу на водія в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 9

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу на водія в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ч. 10

Порушення правил перевезення дітей -

тягне за собою накладення штрафу на водія в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 11

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною десятою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу на водія в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 12

Під транспортними засобами у статтях 121‑126, 127‑1 - 128‑1, частинах першій і другій статті 129, статтях 132‑1, 133‑1, 133‑2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює штрафи за їзду з технічними несправностями, без техогляду, непристебнутий ремінь чи відсутній мотошолом, порушення реєстрації та правил перевезення дітей. Також карається порушення митних правил щодо ввезених машин, а за повторні дії загрожує позбавлення прав, адміністративний арешт, громадські роботи або оплатне вилучення транспорту.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 н.м.д.г. = 340 грн
  • ч. 2 штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 н.м.д.г. = 680 грн
  • ч. 3 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 н.м.д.г. = 340 грн
  • ч. 4 повторно протягом року: штраф 850–1 700 грн + позбавлення права керування на 3–6 місяців або арешт 5–10 діб

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі від п’ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
    • позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців
    • адміністративний арешт на строк від п’яти до десяти діб
  • ч. 5 штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
  • ч. 6 штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50 н.м.д.г. = 850 грн
  • ч. 7 повторно протягом року: штраф 1 700 грн або громадські роботи 30–40 годин; у кожному разі + оплатне вилучення транспортного засобу (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн
    • громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин
    • оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого
  • ч. 8 штраф на водія в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500 н.м.д.г. = 8 500 грн
  • ч. 9

    • штраф на водія в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000 н.м.д.г. = 17 000 грн повторно протягом року
    • позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік повторно протягом року
    • оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого повторно протягом року
  • ч. 10 штраф на водія в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
  • ч. 11 штраф на водія в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50 н.м.д.г. = 850 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 117Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 636Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 291 по суті
  • 84 %Накладено стягнення, із 2 291 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 3822026: 3 636
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

84 %
16 %
Накладено стягнення — 1 920 з 2 291 · 84 %Закрито — 371 з 2 291 · 16 %

Відсотки — частка з 2 291 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 187 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 804 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 5 — 516 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 6 — 295 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 7 — 290 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 9 рішень у 2026 році.
  • Частина 8 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 9 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 12 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 185 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 868 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 48 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 980 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 313 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апелянт отримав ухвалу про залишення скарги без руху через Електронний кабінет 25 травня 2022 року, проте не усунув недоліки у встановлений п'ятиденний строк (до 30 травня 2022 року). Докази сплати судового збору були подані лише 07 червня 2022 року, що є порушенням процесуальних строків, тому апеляційна скарга була правомірно повернута.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 726/232/22
  • Верховний Суд встановив, що службовий автомобіль, який не використовується для надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів з метою отримання прибутку, не підлягає обов'язковому технічному контролю. Оскільки позивач довів, що автомобіль належить ПАТ «Укрнафта» і не використовується для комерційних перевезень, склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП відсутній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 731/186/17
  • Суд встановив, що наявність технічної несправності (непрацюючий стоп-сигнал) є законною підставою для зупинки транспортного засобу. Оскільки водій не пред'явив страховий поліс на вимогу поліцейського, склад правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП є доведеним, а постанова — законною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 415/123/17

Маєте справу за ст. 121 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяЧернівецький районний суд Вінницької області

10 листопада 2026 року Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Згідно з протоколом, 31 серпня 2026 року водій керував автомобілем Рено Трафік з відсутнім болтом на задньому правому колесі. Під час судового засідання ОСОБА_1 пояснив, що через пошкодження колеса в дорозі встановив запасне колесо і прямував до автосервісу. Суд зазначив, що кваліфікуючою ознакою ч. 4 ст. 121 КУпАП є повторність…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП є повторність, яка не була доведена матеріалами справи та протоколом. У зв'язку з відсутністю події та складу…

Накладено стягненняПерша інстанціяПопільнянський районний суд Житомирської області

10 листопада 2026 року Попільнянський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121‑3 КУпАП. Суд встановив, що 24 вересня 2026 року о 22:26 год. у сел. Попільня правопорушник керував мотоциклом SPARK SP250R-33 без прав, перевозив пасажира без мотошолома, без поліса обов'язкового страхування та без державного номерного знака. В судовому засіданні правопорушник в присутності батька свою вину…

Мотивація суду

Суд встановив вину неповнолітнього правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів та його визнання вини. Враховуючи вік правопорушника (неповнолітній), суд застосував…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 21.09.2026 у справі № 611/622/26, Другий апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін. Спору передувало винесення 23.03.2026 інспектором поліції постанови серії ЕНА № 6888514, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП із накладенням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи та відеозаписи з нагрудних камер поліцейських не містять достатніх і беззаперечних доказів…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 891

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.