Перейти до вмісту

Стаття 121-3 КУпАП. Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+91 рішення за 30 днів22 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Керування або експлуатація транспортного засобу із незаконно встановленими номерними знаками Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації або дипломатичних представництв, консульств та інших міжнародних організацій, які користуються повним та частковим імунітетом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафв розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 190 грн
  • ч. 2штрафв розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550 грн
  • ч. 3повторно протягом року: штраф 5 100 грн + позбавлення права керування на 3–6 місяців

    • штрафв розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100 грн
    • позбавлення права керування транспортними засобамина строк від трьох до шести місяців

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 841Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 761Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 321 по суті
  • 95 %Накладено стягнення, із 321 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 841 рішень цих років, які система розібрала

2024: 42025: 762026: 761
20242026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Накладено стягнення — 306 з 321Закрито — 15 з 321

Відсотки — частка з 321 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 321 рішення по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 310 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 2 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 342 рішення по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 830 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 91 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 841

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 121‑3 КУпАПст. 77 КАС

Вінницький районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 20 листопада 2025 року старшим сержантом поліції відносно позивача було винесено постанову серії ЕНА №6186810 за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 1 190 грн за керування автомобілем із неосвітленим заднім державним номерним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач у порушення вимог КАС України не надав жодних доказів (зокрема, відеозапису з нагрудної камери поліцейського) на підтвердження…

Накладено стягненняПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 24‑1 КУпАПст. 13 КУпАПст. 36 КУпАПст. 121‑3 КУпАП+1

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121‑3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколами від 30.07.2026 року, правопорушник керував мотоциклом марки Kovi 300-st у м. Рахів по вул. Вербник без заднього номерного знака, без посвідчення водія та без поліса страхування цивільно-правової відповідальності. Суд об'єднав справи в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП. ОСОБА_1 разом…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього правопорушника у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень на підставі зібраних доказів. З урахуванням неповнолітнього віку особи та визнання вини, суд…

Провадження закритоАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 247 КУпАПст. 121‑3 КУпАПст. 126 КУпАПст. 294 КУпАП

У справі № 277/899/26 розглядалась апеляційна скарга законного представника ОСОБА_2 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року, якою неповнолітнього ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121‑3 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Житомирський апеляційний суд під головуванням судді Бєлоусова А.Є., за участю самого неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2…

Мотивація суду: Житомирський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2, дійшов висновку про її задоволення. Постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 121‑3 КУпАПст. 77 КАС

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7618989 від 27.07.2026. Постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП із накладенням стягнення за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Позивач у позові наполягав на недоведеності своєї вини…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та відеозапис з нагрудної камери поліцейських підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення, оскільки під час зупинки транспортного засобу і водій…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 121‑3 КУпАПст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 77 КАСст. 286 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року у справі № 951/473/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Сперечання стосувалося постанови серії ЕНА № 7275375 від 28.05.2026 року, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1 190 грн за ч. 1 ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та достатніх доказів на підтвердження порушення позивачем ПДР, зокрема не зафіксував відстань, з якої номерний знак був нечитабельним, за допомогою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 841

22 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46 із 841

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 795 із 841

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 841 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.