Перейти до вмісту

Стаття 121-2 КУпАП. Порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Перевезення пасажирів на автобусному маршруті протяжністю понад п'ятсот кілометрів одним водієм -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафв розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 грн
  • ч. 2штрафв розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян255 грн
  • ч. 3штрафв розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Провадження закритоПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 247 КУпАПст. 121‑2 КУпАП

Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121‑2 КУпАП. Первинно матеріали були повернуті судом на доопрацювання через суперечності між описом події (керування мопедом без номерного знака) та кваліфікацією (порушення правил перевезення пасажирів), а також через відсутність участі законного представника. Після повторного надходження матеріалів орган поліції не виправив протокол, посилаючись на неможливість встановлення місця перебування…

Мотивація суду: Суд закрив провадження, оскільки в протоколі наявні суперечливі дані: фактично описане діяння (керування мопедом без номерного знака) не відповідає кваліфікації за ч. 3 ст. 121‑2 КУпАП…

Позов задоволеноПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 9 КАСст. 77 КАСст. 286 КАСст. 7 КУпАП+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 121‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до оскаржуваної постанови, водій автобуса здійснив посадку пасажирів у невстановленому місці. Суд встановив, що відповідач не надав до суду відзиву та жодних належних і допустимих доказів на підтвердження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.