Стаття 122 КУпАП. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026+378 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для водіїв про штрафи за перевищення швидкості, проїзд на червоне світло та інші порушення правил руху.
Текст статті
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" -
тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками та/або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), а так само створення перешкод водіям транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), у зупинці або стоянці -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суб’єктом правопорушення в цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, а в разі вчинення передбачених частинами першою - четвертою цієї статті правопорушень у виді перевищення обмеження швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, а також установленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами чи пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а також у разі порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), - відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, встановлених абзацом третім частини першої статті 279‑3 цього Кодексу, суб’єктом цього правопорушення може бути особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штрафи або позбавлення прав для водіїв за порушення правил руху, зокрема за перевищення швидкості, проїзд на заборонний сигнал, ненадання переваги пішоходам чи спецтранспорту. Окремо караються створення аварійної обстановки, а також зупинка чи стоянка на місцях для осіб з інвалідністю або електромобілів.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 н.м.д.г. = 340 грн
- ч. 2 штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
- ч. 3 штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 н.м.д.г. = 680 грн
- ч. 4 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн
ч. 5 штраф 1 445 грн або позбавлення права керування на 6 місяців – 1 рік
Дослівно в законі
- штраф в розмірі вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 н.м.д.г. = 1 445 грн
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року
- ч. 6 штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–100 н.м.д.г. = 1 020–1 700 грн
- ч. 7 штраф в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
Швидкі відповіді
Так. Позбавлення права керування на строк від шести місяців до одного року (або штраф вісімдесят п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) загрожує за порушення з частин 1–4, якщо вони примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок або вжити заходів безпеки.
Проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, так само як і порушення правил проїзду перехресть чи обгону, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ненадання переваги в русі транспорту аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони чи поліції з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигналами тягне за собою штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зупинка чи стоянка на таких місцях (крім вимушеної), створення перешкод водіям з інвалідністю або тим, хто перевозить осіб з інвалідністю, а також неправомірне використання знака «Водій з інвалідністю» тягнуть штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 361Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 394Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 127 по суті
- 86 %Накладено стягнення, із 1 127 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 439Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 127 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 187 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 272 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Частина 5 — 627 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 15 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 19 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 2 341 рішення по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 439 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 801 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 378 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних та достатніх доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк. Посилання на графіки відключень електроенергії не доводять непереборність перешкод для вчинення процесуальних дій, а нові докази, подані до касаційної інстанції, не можуть бути прийняті до розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 521/13306/25Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що посадові особи поліції недбало поставилися до виконання процесуальних обов'язків (не роз'яснили права особі). Це зумовило правомірне реагування суду шляхом постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 249 КАС України. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 754/14774/25Суд встановив, що позивач відмовився від отримання постанови на місці вчинення правопорушення, а поштове відправлення повернулося до органу поліції у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Верховний Суд погодився, що днем вручення постанови є дата повернення поштового відправлення, тому позивач пропустив 10-денний строк на оскарження, не навівши поважних причин для його поновлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 760/32105/24
Маєте справу за ст. 122 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутицький міський суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справа виникла через винесення 23 вересня 2026 року інспектором поліції постанови серії ЕНА № 7930451 про притягнення позивача до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 гривень за неподання сигналу покажчиком повороту під час руху…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Правила дорожнього руху не містять чіткої вказівки на обов'язок подавати сигнал покажчика повороту у разі продовження руху через перехрестя головною дорогою без зміни проїзної…
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу № 334/9016/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі. Позивач просив скасувати постанову від 08.09.2026 серії 6АВ № 17026950, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Купріяненком А.П…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною, винесеною уповноваженою особою з дотриманням вимог…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7951253 від 27.09.2026 року, винесеної інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Семчуком М.Р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн. Позивач обґрунтовував позов тим, що зупинка транспортного засобу була здійснена виключно на вимогу поліцейських під час повернення…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поліцейський порушив право позивача на правову допомогу, проігнорувавши клопотання про залучення адвоката та винісши…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 7959008 від 28 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн за ч.2 ст.126 КУпАП. Суд встановив, що позивач 28 вересня 2026 року керував вантажним автомобілем ЗИЛ та здійснив з'їзд з кругового перехрестя в м. Шумськ без увімкнення покажчика повороту…
Мотивація суду
Суд встановив правомірність притягнення позивача до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі відеозапису, який зафіксував порушення правил подачі сигналу повороту. Водночас суд дійшов…
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 702175 від 08 лютого 2024 року. Оскаржуваною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 та ч.4 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 20 400 гривень за події від 15 грудня 2023 року. Суд поновив позивачу пропущений строк звернення до суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів своєчасного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду436 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд247 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд153 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва147 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд144 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 69 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 50 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стрелець Т. Г. (Стрелець Тетяна Геннадіївна) · 43 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 005
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — змінено
Рішень за цією редакцією: 3 931
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 18
- 17.03.2021
Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.05.2020
Закон № 566-IX від 24.04.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо штрафних балів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 30
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 44
2018
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 209
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 2 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121‑1Експлуатація водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах2 рішення
- Ст. 121‑2Порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів2 рішення
- Ст. 121‑3Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів1 041 рішення
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинку3 982 рішення
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 1 419 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 752 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 670 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 583 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 566 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 496 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 375 рішеннях
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки…разом у 278 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 241 рішенні
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 233 рішеннях
- Ст. 24‑1Заходи впливу…разом у 224 рішеннях
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 178 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.