Стаття 122 КУпАП. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 15 вересня 2026 року о 11:30 в місті Ямпіль по вулиці Свободи, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд транзит і під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, а також не мав поліса обов'язкового страхування. У судовому засіданні правопорушник…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та відеозапису з нагрудної камери поліцейського. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Обставин, що пом'якшують…

22 серпня 2026 року неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Forte «200LX» у с-щі Чорнобай, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії (що було кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КУпАП замість ч. 2 ст. 126 КУпАП), а також порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «Рух по колу» (ч. 1 ст. 122 КУпАП). Справи були об'єднані в одне провадження. У судовому засіданні правопорушник та його законний представник повністю визнали вину та щиро каялися. Суд, керуючись практикою ЄСПЛ щодо недопустимості…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП…

Обухівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора ДПП від 01.05.2026, винесеною за допомогою приладу автоматичної фіксації «Каскад 043‑1219», позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн за перевищення…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було зафіксовано сертифікованим приладом автоматичної фіксації «Каскад» на ділянці дороги згідно з координатами, які відповідають населеному пункту, де діє обмеження…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Редченка А.О. та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора від 22.03.2026 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340…

Мотивація суду: Відповідач не довів належними доказами факт зупинки транспортного засобу позивача саме в межах 100-метрової зони дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» з табличкою 7.2.2, оскільки на наданому…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 545/3128/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7372003 від 14.06.2026 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд першої інстанції повернув позов на тій підставі, що позивачка не усунула недоліки…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання належності відповідача та його заміна мають вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження. Визначення…