Перейти до вмісту

Стаття 122 КУпАП. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для водіїв про штрафи за перевищення швидкості, проїзд на червоне світло та інші порушення правил руху.

Текст статті

ч. 1

Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ч. 6

Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" -

тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 7

Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками та/або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), а так само створення перешкод водіям транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), у зупинці або стоянці -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка

Суб’єктом правопорушення в цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, а в разі вчинення передбачених частинами першою - четвертою цієї статті правопорушень у виді перевищення обмеження швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, а також установленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами чи пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а також у разі порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), - відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, встановлених абзацом третім частини першої статті 279‑3 цього Кодексу, суб’єктом цього правопорушення може бути особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює штрафи або позбавлення прав для водіїв за порушення правил руху, зокрема за перевищення швидкості, проїзд на заборонний сигнал, ненадання переваги пішоходам чи спецтранспорту. Окремо караються створення аварійної обстановки, а також зупинка чи стоянка на місцях для осіб з інвалідністю або електромобілів.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 н.м.д.г. = 340 грн
  • ч. 2 штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
  • ч. 3 штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 н.м.д.г. = 680 грн
  • ч. 4 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн
  • ч. 5 штраф 1 445 грн або позбавлення права керування на 6 місяців – 1 рік

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 н.м.д.г. = 1 445 грн
    • позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року
  • ч. 6 штраф від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–100 н.м.д.г. = 1 020–1 700 грн
  • ч. 7 штраф в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 361Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 394Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 127 по суті
  • 86 %Накладено стягнення, із 1 127 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 439Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 169 · переважно касаційні постанови2019: 162 · переважно касаційні постанови2020: 72 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 17 · переважно касаційні постанови2023: 27 · переважно касаційні постанови2024: 32 · переважно касаційні постанови2025: 4812026: 4 394
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
14 %
Накладено стягнення — 965 з 1 127 · 86 %Закрито — 162 з 1 127 · 14 %

Відсотки — частка з 1 127 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 187 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 272 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 5 — 627 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 15 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 19 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 2 341 рішення по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 439 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 801 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 378 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав належних та достатніх доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк. Посилання на графіки відключень електроенергії не доводять непереборність перешкод для вчинення процесуальних дій, а нові докази, подані до касаційної інстанції, не можуть бути прийняті до розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 521/13306/25
  • Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що посадові особи поліції недбало поставилися до виконання процесуальних обов'язків (не роз'яснили права особі). Це зумовило правомірне реагування суду шляхом постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 249 КАС України. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 754/14774/25
  • Суд встановив, що позивач відмовився від отримання постанови на місці вчинення правопорушення, а поштове відправлення повернулося до органу поліції у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Верховний Суд погодився, що днем вручення постанови є дата повернення поштового відправлення, тому позивач пропустив 10-денний строк на оскарження, не навівши поважних причин для його поновлення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 760/32105/24

Маєте справу за ст. 122 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутицький міський суд Київської області

Славутицький міський суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справа виникла через винесення 23 вересня 2026 року інспектором поліції постанови серії ЕНА № 7930451 про притягнення позивача до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 гривень за неподання сигналу покажчиком повороту під час руху…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Правила дорожнього руху не містять чіткої вказівки на обов'язок подавати сигнал покажчика повороту у разі продовження руху через перехрестя головною дорогою без зміни проїзної…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу № 334/9016/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі. Позивач просив скасувати постанову від 08.09.2026 серії 6АВ № 17026950, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Купріяненком А.П…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною, винесеною уповноваженою особою з дотриманням вимог…

Задоволено частковоПерша інстанціяВараський міський суд Рівненської області

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7951253 від 27.09.2026 року, винесеної інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Семчуком М.Р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн. Позивач обґрунтовував позов тим, що зупинка транспортного засобу була здійснена виключно на вимогу поліцейських під час повернення…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поліцейський порушив право позивача на правову допомогу, проігнорувавши клопотання про залучення адвоката та винісши…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 005

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 2 рішення.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.