Перейти до вмісту

Стаття 6 КАС. Верховенство права

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+168 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

ч. 2

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

ч. 4

Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судді зобов'язані ставити права людини на перше місце та зважати на рішення Європейського суду з прав людини. Звертатися до суду можна напряму за Конституцією України, а відмовляти у розгляді справи через неясність чи відсутність законів заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 723Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 061Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 531 по суті
  • 52 %Задоволено, із 531 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 366Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 723 рішень цих років, які система розібрала

2016: 102017: 92018: 842019: 942020: 1302021: 402022: 262023: 212024: 402025: 2082026: 1 061
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
34%
14%
Задоволено — 276 з 531Задоволено частково — 183 з 531Відмовлено — 72 з 531

Відсотки — частка з 531 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 531 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 67 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Ще 426 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 366 рішень із 1 723 за статтею (21 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 247 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 168 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив матеріали справи та не встановив конкретних дат виконання таких завдань позивачем. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/17191/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 723

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 6 КАС+2

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач із затримкою (28.01.2026) виконав рішення суду про виплату йому грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 17.05.2022, але відмовився виплатити компенсацію втрати частини доходів через порушення строків їх виплати. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми попередньо нараховані…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»+2

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та в період з 29.01.2020 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане з виходячи з прожиткового мінімуму станом на 2018 рік. Суд встановив, що на підставі судового рішення у справі № 826/6453/18 було відновлено дію первісної редакції пункту 4 постанови…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування судом пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103, було відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у первісній редакції…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 6 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та отримує пенсію за ст. 54 Закону України "Про статус…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган не обґрунтував правомірність перерахунку пенсії та вимоги щодо повторного підтвердження первинними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 17.04.2017 із застосуванням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у спірний період (01.01.2016 - 17.04.2017) позивачці не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошового…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 КАС+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з серпня 2015 року по день фактичної виплати та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 позов задоволено повністю. Національна академія Державної прикордонної служби…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що індексація є складовою заробітної плати (грошового забезпечення), а у випадку несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 723

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 061 із 1 723

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 643 із 1 723

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 19 із 1 723

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 723

  5. 15.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 723

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 723

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 723 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.