Перейти до вмісту

Стаття 77 Податкового кодексу. Порядок проведення документальних планових перевірок

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 77.1

Документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.

План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.

п. 77.2

До плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік.

Порядок формування, затвердження плану-графіка та внесення змін до нього, а також перелік ризиків та їх поділ за ступенями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Внесення змін до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на поточний рік допускається не частіше одного разу в першому та одного разу в другому кварталі такого року, крім випадків коли зміни пов’язані із змінами найменування платника податків, що вже був включений до плану-графіка, та/або виправлення технічних помилок.

Документальна перевірка платника податків, який був включений до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на поточний рік внаслідок внесення змін у такому році (інших ніж зміни найменування платника податків, що вже був включений до плану-графіка, та/або виправлення технічних помилок), може бути розпочата не раніше 1 липня поточного року в разі внесення змін до плану-графіка проведення документальних перевірок на поточний рік у першому кварталі такого року і не раніше 1 жовтня поточного року в разі внесення змін до плану-графіка проведення документальних перевірок на поточний рік у другому кварталі такого року.

Оновлений план-графік оприлюднюється на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 30 числа останнього місяця кварталу (у випадках змін найменування платника податків, що вже був включений до плану-графіка, та/або виправлення технічних помилок - до 30 числа місяця, що передує місяцю, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки).

Платники податків - юридичні особи, що відповідають критеріям, визначеним пунктом 44 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу, та у яких сума сплаченого до бюджету податку на додану вартість становить не менше п'яти відсотків від задекларованого доходу за звітний податковий період, а також самозайняті особи, сума сплачених податків яких становить не менше п'яти відсотків від задекларованого доходу за звітний податковий період, включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки. Зазначена норма не поширюється на таких платників податків у разі порушення ними статей 45, 49, 50, 51, 57 цього Кодексу.

Показати всі 9 пунктів
п. 77.3

Забороняється проведення документальної планової перевірки за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати митних платежів, податків, зборів та єдиного внеску при виплаті (нарахуванні) доходів фізичним особам, податку з доходів фізичних осіб та зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами.

п. 77.4

Про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) у порядку, визначеному статтею цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

п. 77.5

У разі планування перевірок одного й того самого платника податків контролюючими органами та органами державного фінансового контролю у звітному періоді такі перевірки проводяться зазначеними органами одночасно. Порядок координації проведення таких перевірок та залучення до перевірок інших органів, передбачених законом, визначається Кабінетом Міністрів України.

п. 77.6

Допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної планової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею цього Кодексу. Документальна планова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.

п. 77.7

Строки проведення документальної планової перевірки встановлені статтею цього Кодексу.

п. 77.8

Перелік матеріалів, які можуть бути підставою для висновків під час проведення документальної планової перевірки, та порядок надання платниками податків документів для такої перевірки встановлено статтями , цього Кодексу.

п. 77.9

Порядок оформлення результатів документальної планової перевірки встановлено статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 01.11.2026

  • Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
  • 53 %Задоволено, із 58 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 243Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 34 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 30 · переважно касаційні постанови2022: 26 · переважно касаційні постанови2023: 42 · переважно касаційні постанови2024: 41 · переважно касаційні постанови2025: 382026: 122
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
9 %
38 %
Задоволено — 31 з 58 · 53 %Задоволено частково — 5 з 58 · 9 %Відмовлено — 22 з 58 · 38 %

Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 243 рішення (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 133 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру повідомлення про перевірку (не вручив наказ за 10 днів), що є самостійною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій правильно скасували рішення, але помилково аналізували суть податкових порушень, оскільки процедурне порушення є достатньою підставою для задоволення позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/2118/17
  • Суд встановив, що включення до плану-графіка є дискреційним повноваженням податкового органу, а наказ про перевірку видано з дотриманням процедури. Щодо арешту майна, суд зазначив, що він припинив свою дію автоматично через сплив 96 годин, тому відсутні підстави для задоволення вимог про його скасування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2040/8015/18
  • Суди попередніх інстанцій не врахували обставини, встановлені в іншій справі (№ 2а-0770/3074/12), що стосуються правомірності призначення перевірки, та не надали оцінку всім доводам сторін. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили всі фактичні обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-0770/3166/12

Маєте справу за ст. 77 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року у справі № 280/1528/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод». Суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав протиправними дії податкових органів щодо включення підприємства до Плану-графіка проведення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідачі протиправно включили позивача до плану-графіка перевірок на 2026 рік, оскільки тлумачення контролюючими…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справну за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реках Україна» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Судом встановлено, що контролюючий орган на підставі Податкового кодексу України та плану-графіка прийняв наказ від 09.10.2026 № 6738-п про проведення документальної планової виїзної перевірки…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган дотримав процедуру призначення документальної планової перевірки (видав наказ, оформив направлення та пред'явив службові посвідчення), тоді як платник податків…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 320/30039/23 за позовом ТОВ "Паріматч" до податкового органу про визнання протиправним та скасування наказу від 23.08.2023 № 4106-п про проведення документальної планової виїзної перевірки. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд встановив, що згідно з п.п. 69.35 п. 69 підрозділу 10…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуваний наказ податкового органу не містить посилання на спеціальну норму…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.