Стаття 76 ПК. Камеральна перевірка звітності
Порядок проведення камеральної перевірки
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.07.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.
Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання, крім камеральної перевірки податкової декларації або уточнюючого розрахунку (у разі подання), у складі яких подано заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, строк проведення якої визначений статтею 200 цього Кодексу. Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.
Камеральні перевірки з питань, визначених статтею 39‑3 цього Кодексу, проводяться з урахуванням вимог статті 39‑3 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податківці перевіряють усю звітність суцільним порядком без спеціального наказу, направлення чи згоди платника податків. Перевірка декларації або уточнюючого розрахунку проводиться протягом 30 календарних днів після граничного строку їх подання або після дати фактичного надання.
Швидкі відповіді
Ні, за ч. 1 камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.
Ні, ч. 3 прямо встановлює, що згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.
За ч. 5 — лише протягом 30 календарних днів після останнього дня граничного строку подання або після дня фактичного подання (якщо подано пізніше). Виняток — декларації із заявою про бюджетне відшкодування, строк для яких визначає ст. 200.
Порядок оформлення результатів камеральної перевірки ч. 4 відсилає до ст. 86 цього Кодексу, яка регулює порядок оформлення результатів перевірок.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 328Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 50 %Задоволено, із 58 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 328 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 199 рішень із 328 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 114 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач правомірно відобразив показник від'ємного значення з податку на прибуток у складі податкової декларації за наступний період відповідно до підпункту 140.4.4 пункту 140.4 статті 140 Податкового кодексу України. Контролюючий орган не довів обґрунтованості своїх висновків щодо порушення строків та норм податкового законодавства в межах проведеної камеральної перевірки. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив касаційну скаргу…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/20554/23Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не надав належних доказів на підтвердження реальної загрози господарській діяльності або незворотних наслідків, а суди попередніх інстанцій обмежилися лише загальними твердженнями. Заходи забезпечення позову не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а зупинення дії ліцензії не є безумовною підставою для забезпечення позову, якщо не доведено неможливість здійснення іншої діяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/38394/25Верховний Суд встановив, що податковий орган вийшов за межі камеральної перевірки, оскільки досліджував відомості, отримані з інших державних реєстрів та від органів місцевого самоврядування, що не містяться у податковій звітності. Така перевірка фактично є документальною, тому її проведення під виглядом камеральної є порушенням процедури, що тягне за собою скасування податкового повідомлення-рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/4485/24
Свіжі рішення
останні 5 із 328
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2025 року №0474320414 на суму 101 876,35 грн штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за лютий-березень 2021 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що початком відліку 1095-денного строку давності для застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку є дата фактичної сплати узгодженого грошового зобов'язання…
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2026 року № 176/08‑01‑24‑11 про виключення з реєстру платників єдиного податку та зобов'язання поновити реєстрацію платником єдиного податку другої групи з 30 червня 2026 року. Позивач обґрунтовувала позов тим, що контролюючий орган провів камеральну перевірку на предмет наявності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключення з відповідного реєстру можливе лише на підставі документальної, а не камеральної перевірки. Оскільки відповідач…
До Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство «Українська геологічна компанія» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2024 № 995070414 на суму 182 224,97 грн. Підставою для прийняття вказаного рішення стали висновки камеральної перевірки щодо порушення підприємством граничних строків сплати податку на додану вартість. Розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган під час проведення камеральної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення не врахував наявність у платника залишку коштів на ПДВ-рахунку станом…
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 № 0447372402 на суму 19 800 грн (в т.ч. 18 000 грн податку і 1 800 грн штрафу), податкової вимоги від 11.06.2025, рішень про виключення з реєстру платників єдиного податку від 13.08.2025 та актів камеральних перевірок. Спір виник через те, що податковий орган під час камеральної перевірки за червень 2024 року порівняв нульові показники декларації з даними ЄРПН…
Мотивація суду: Суд встановив, що податкове зобов'язання з ПДВ за четвертою частковою оплатою було своєчасно відображене позивачем у податковій декларації за травень 2024 року, а його повторне нарахування за червень…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ХЕВЕН ЕТ ЛАСТ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2021 №343230412 на суму 292567 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Суд апеляційної інстанції встановив, що акт камеральної перевірки від 31.03.2021 було надіслано…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган надіслав акт камеральної перевірки за попередньою адресою платника, хоча на момент відправлення адреса вже була змінена в ЄДР, чим порушив право позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 328
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 328
- 01.07.2024
Рішень за цією редакцією: 128 із 328
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 26 із 328
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 170 із 328
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 328
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 328
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органами590 рішень
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформації438 рішень
- Ст. 75Види перевірок2 008 рішень
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки328 рішень
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірок348 рішень
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірок2 041 рішення
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевірки561 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Види перевірокразом у 259 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 41 рішенні
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 37 рішеннях
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…разом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 27 рішеннях
- Ст. 120‑1Порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному…разом у 26 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітностіразом у 23 рішеннях
- Ст. 299Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 18 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 328 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду198 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна22 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 65 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 34 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 28 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 24 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 16 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 16 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.