Стаття 76 Податкового кодексу. Порядок проведення камеральної перевірки
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.07.2024актуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила для платників податків про те, як і в які строки податкова перевіряє подані декларації та звітність.
Текст статті
Камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.
Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.
Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.
Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті цього Кодексу.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання, крім камеральної перевірки податкової декларації або уточнюючого розрахунку (у разі подання), у складі яких подано заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, строк проведення якої визначений статтею цього Кодексу.
Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею цього Кодексу.
Камеральні перевірки з питань, визначених статтею 39‑3 цього Кодексу, проводяться з урахуванням вимог статті 39‑3 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податкова проводить камеральну перевірку всієї звітності суцільним порядком без спеціального наказу, направлення чи обов'язкової присутності платника податків. Декларації та уточнюючі розрахунки перевіряють протягом 30 календарних днів після граничного або фактичного строку їх подання, крім окремих випадків із відшкодуванням податку.
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання, крім камеральної перевірки податкової декларації або уточнюючого розрахунку (у разі подання)…
Швидкі відповіді
Ні. Вона проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) чи направлення на її проведення.
Ні. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова. Перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.
Лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку її подання, а якщо подано пізніше — за днем фактичного подання. Якщо подано заяву про бюджетне відшкодування, строк визначає ст. 200, а з інших питань діють строки давності за ст. 102.
Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог ст. 86 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 403Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 147Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 48 %Задоволено, із 81 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 199 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 158 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий борг, який виник до 01.07.2015, не може погашатися за рахунок коштів СЕА ПДВ, а примусове стягнення коштів з рахунків платника можливе лише за наявності відповідного рішення суду, якого у відповідача не було. Також суди врахували наявність уточнюючих розрахунків, які не були належним чином враховані податковим органом при нарахуванні штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/19199/21Суд встановив, що камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних може проводитися протягом 1095 днів, а не 30 днів, тому дії податкового органу були правомірними. Оскільки порушення законодавства з боку контролюючого органу не встановлено, підстави для задоволення позову про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2040/18Суд встановив, що камеральна перевірка уточнюючих декларацій має проводитися протягом 30 днів після їх подання. Оскільки податковий орган порушив цей строк, результати перевірки є протиправними, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/4840/22
Маєте справу за ст. 76 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2021 №615010415. Суд з'ясував, що ГУ ДПС у м. Києві провело камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ позивача за травень 2021 року, якою ви установлено заниження податкового зобов'язання та формування податкового кредиту…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час камеральної перевірки декларації з ПДВ за травень 2021 року було правомірно виявлено формування позивачем податкового кредиту за рахунок незареєстрованих в ЄРПН податкових…
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» з позовом до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 01.04.2026 №1871/05‑99‑04‑08/39649746 на суму 681 629,91 грн штрафних санкцій. У ході судового розгляду суд з'ясував, що позивач своєчасно виконав обов'язок щодо реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується…
Мотивація суду
Суд встановив, що більшість податкових накладних та розрахунків коригування були своєчасно надіслані та зареєстровані платником в ЄРПН у встановлені строки, а податковий орган не має повноважень…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛЛ України» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.01.2025 № 360407. Оскаржуваним рішенням позивачу було донараховано податкове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 244 365,75 грн та застосовано штрафну санкцію в сумі 24 436,58 грн за період січень-травень 2023 року за результатами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що питання правильності нарахування та повноти сплати податків і зборів (зокрема плати за землю) є предметом документальної перевірки, а не камеральної. Проведення камеральної…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державного промислового підприємства 'Кривбаспромводопостачання' на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі № 160/33784/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суть спору полягала в оскарженні ППР форми 'Ш' від 22.08.2025 № 0478280415, яким до позивача застосовано штраф…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт порушення позивачем граничних строків сплати узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ підтверджений матеріалами…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична-особа підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 4842/26‑15‑24‑01‑19‑13/2965610538 від 29 жовтня 2024 року про виключення з реєстру платників єдиного податку та зобов'язання поновити такий запис. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням податковим органом порядку проведення перевірки та необґрунтованістю висновків. Судом встановлено, що підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що реєстрація платником єдиного податку може бути анульована лише за результатами документальної перевірки, а не камеральної. Оскільки відповідач прийняв спірне рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду198 рішень · 49,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд29 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд25 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд17 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд13 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 01.07.2024
Акти редакції від 01.07.2024: Закон № 3603-IX від 23.02.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення онлайн-комунікації з платниками податків та уточнення окремих положень законодавства»; Закон № 3706-IX від 09.05.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей експорту окремих видів товарів у період дії воєнного стану»; Закон № 3721-IX від 21.05.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України» — змінено п. 76.3
Рішень за цією редакцією: 181
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 37
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 76.1; додано п. 76.3
Рішень за цією редакцією: 175
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 76.1
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органами646 рішень
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформації462 рішення
- Ст. 75Види перевірок2 364 рішення
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірок384 рішення
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірок2 236 рішень
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевірки636 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Види перевірокразом у 307 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 62 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 56 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 56 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 120‑1Порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному…разом у 37 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 32 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 31 рішенні
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…разом у 29 рішеннях
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітностіразом у 29 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 299Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.