Стаття 50 Податкового кодексу. Внесення змін до податкової звітності
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Стаття для платників податків, які самостійно знайшли помилки у своїх старих звітах і хочуть їх виправити.
Текст статті
У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.
У разі якщо показники оприлюдненої разом з аудиторським звітом річної фінансової звітності зазнали змін порівняно з показниками звіту про фінансовий стан (баланс) та звіту про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіту про фінансові результати), що подаються разом з податковою декларацією згідно з абзацом другим пункту 46.2 статті цього Кодексу, та такі зміни вплинули на показники раніше поданої річної податкової декларації з податку на прибуток підприємств за відповідний податковий (звітний) період, платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов’язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають уточнюючий розрахунок до річної податкової декларації у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.
Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:
а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку. Цей штраф не застосовується у разі подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за попередній податковий (звітний) рік з метою здійснення самостійного коригування відповідно до статті цього Кодексу або при визначенні бази оподаткування відповідно до підпункту 141.9‑1.3 пункту 141.9‑1 статті цього Кодексу у разі здійснення контрольованих операцій, якщо їх умови не відповідають принципу "витягнутої руки" у строк не пізніше 1 жовтня року, наступного за звітним;
б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.
Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період або подає у наступних податкових періодах уточнюючу декларацію внаслідок виконання вимог пункту 169.4 статті цього Кодексу, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.
У разі отримання платником податків згідно з пунктом 86.14 статті цього Кодексу від контролюючого органу інформації про виявлені обставини (факти), що можуть свідчити про здійснення операцій з метою надання неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави, і при визначенні об’єкта оподаткування були враховані витрати за результатами таких операцій (для резидентів Дія Сіті - платників податку на особливих умовах - щодо операцій), що призвело до зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, такий платник має право подати до контролюючого органу уточнюючий розрахунок за відповідний податковий (звітний) період, у якому зазначені витрати призвели до зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання.
У разі подання уточнюючого розрахунку згідно з абзацом першим цього пункту платник податків зобов’язаний нарахувати і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі 9 відсотків такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку. Уточнюючий розрахунок подається протягом 90 календарних днів з дати отримання від контролюючого органу повідомлення згідно з пунктом 86.14 статті цього Кодексу.
Подання уточнюючого розрахунку з підстав та в порядку, визначених абзацом першим цього пункту, після спливу строку, встановленого абзацом другим цього пункту, та до набрання законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 369, 369‑2 Кримінального кодексу України, стосовно особи - платника податків або будь-яких інших осіб, які діяли від імені та/або в інтересах такого платника податків, але не пізніше 1095 днів після завершення звітного (податкового) періоду, в якому виникло зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, тягне за собою обов’язок платника податку сплатити суму недоплати та штраф у розмірі 18 відсотків такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.
Якщо операції з надання неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави мали вплив на об’єкт оподаткування податком на прибуток підприємств у кількох податкових (звітних) періодах, такий розрахунок подається за кожний такий період з урахуванням показників уточнюючих розрахунків, поданих за попередні податкові (звітні) періоди.
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
Платник податків під час проведення документальних планових та позапланових перевірок (з урахуванням термінів продовження, зупинення або перенесення термінів її проведення) не має права подавати уточнюючі податкові декларації (розрахунки) до поданих ним раніше податкових декларацій з відповідного податку і збору за звітний (податковий) період, який перевіряється контролюючим органом.
Це правило не поширюється на випадки, встановлені абзацом третім пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу.
У разі якщо платник податків подає уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, крім випадку подання уточнюючого розрахунку згідно з вимогами пункту 50.1‑1 цієї статті, або не подає уточнюючий розрахунок протягом 20 робочих днів після дати складення довідки про проведення електронної перевірки, якою встановлено порушення податкового законодавства, відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевірки платника податків за відповідний період.
Якщо платник місцевих податків (у частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, плати за землю та єдиного податку четвертої групи) після закінчення граничного строку подання звітної декларації подає декларацію у зв’язку зі змінами об’єкта та/або бази оподаткування (на підставі даних, внесених до відповідних державних реєстрів), то штрафи не застосовуються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо платник самостійно виявив помилку у раніше поданій звітності, він виправляє її через уточнюючий розрахунок або у поточній декларації зі сплатою недоплати та визначеного штрафу. Подавати уточнення заборонено під час документальної перевірки за звітний період, а виправлення за перевірений період дає податківцям право провести позапланову перевірку.
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- Уточнюючий розрахунок подається протягом 90 календарних днів з дати отримання від контролюючого органу повідомлення згідно з пунктом 86.14 статті 86 цього Кодексу.
- …кодексу України, стосовно особи - платника податків або будь-яких інших осіб, які діяли від імені та/або в інтересах такого платника податків, але не пізніше 1095 днів після завершення звітного (податкового) періоду, в якому виникло зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, тягне за собою обов’язок платника податку сплатити…
- …поданої за період, що перевірявся, крім випадку подання уточнюючого розрахунку згідно з вимогами пункту 50.1-1 цієї статті, або не подає уточнюючий розрахунок протягом 20 робочих днів після дати складення довідки про проведення електронної перевірки, якою встановлено порушення податкового законодавства, відповідний контролюючий орган має право на проведення…
Швидкі відповіді
Якщо виправлення заниження податку подається через окремий уточнюючий розрахунок, сплачується штраф у розмірі 3 відсотків від суми недоплати. Якщо недоплата відображається у складі декларації за наступний період, штраф становить 5 відсотків від такої суми.
Штрафи не застосовуються, якщо подати нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання за цей період, якщо декларація подається за правилами п. 50.4 щодо місцевих податків, або при виконанні вимог ст. 169 щодо перерахунку податку.
Під час проведення документальних планових та позапланових перевірок подавати уточнюючі декларації за звітний період, який перевіряється, заборонено. Виняток діє лише для випадків зміни показників через оприлюднення річної фінзвітності з аудиторським звітом.
Контролюючий орган має право провести позапланову перевірку за відповідний період, якщо уточнюючий розрахунок подано за період, що вже перевірявся (крім випадків за п. 50.1‑1), або якщо його не подано протягом 20 робочих днів після довідки про електронну перевірку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 703Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 344Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
- 54 %Задоволено, із 85 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 294Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 202 рішення по суті, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 294 рішення (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 368 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток не є податковим зобов'язанням у розумінні податкового законодавства. Зменшення від'ємного значення в уточнюючій декларації не призводить до виникнення недоплати (заниження податкового зобов'язання), а тому у податкового органу не було правових підстав для нарахування штрафів за ст. 50 та ст. 123 Податкового кодексу України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0940/2056/18Верховний Суд підтвердив право платника на уточнення зобов'язань до прийняття ППР, але скасував рішення в частині штрафів за реєстрацію ПН, оскільки суди не дослідили правильність розрахунку санкцій з урахуванням періодів дії мораторію та воєнного стану, направивши справу на новий розгляд у цій частині.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/18291/24Суд встановив, що платник податків має право подавати уточнюючий розрахунок після камеральної перевірки до моменту прийняття податкового повідомлення-рішення. Контролюючий орган зобов'язаний врахувати ці дані при визначенні дійсного податкового обов'язку, а відмова у прийнятті звітності з підстав, не передбачених законом, є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19710/21
Маєте справу за ст. 50 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Баришівський районний суд Київської області розглянув справу за протоколом Головного управління ДПС у Київській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося у несвоєчасній сплаті узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник ТОВ «Корнор Агро» допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що підтверджено протоколом про адміністративне…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі за позовом ТОВ «Уніплит» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2018 №0060175012 на суму 63713 грн. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач подав уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2018 року, в якій збільшив показник у рядку 19…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток не є податковим зобов'язанням у розумінні податкового законодавства. Зменшення від'ємного значення в уточнюючій…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення директора ТОВ «КАРОЛЯ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Під час документальної планової виїзної перевірки 24.09.2026 податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 331 894 грн. Правопорушник письмово підтвердив свою згоду з виявленими порушеннями та просив…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, суд встановив факт вчинення правопорушення директором підприємства, який погодився із порушеннями…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос» та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 року у справі №160/2003/20 за позовом ТОВ Фірма «Логос» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційних скарг обох сторін не спростовують…
29 жовтня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП «Агрофірма «Торговий дім» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та актом камеральної перевірки від 13.08.2026, підприємство порушило вимоги пункту 57.1 статті 57 та пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив наявність в діях керівника підприємства складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та актом камеральної перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду290 рішень · 41,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд26 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд22 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова19 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова17 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.03.2025
Акти редакції від 25.03.2025: Закон № 4112-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо врахування положень Рекомендацій Ради Організації економічного співробітництва та розвитку стосовно податкових заходів для подальшої боротьби з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях»; Закон № 4115-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо перегляду ставок акцизного податку на тютюнові вироби» — додано п. 50.1-1; змінено п. 50.3
Рішень за цією редакцією: 386
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено п. 50.1
Рішень за цією редакцією: 93
- 23.05.2020
Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 50.1, п. 50.2; додано п. 50.4
Рішень за цією редакцією: 64
- 01.01.2018
Акти редакції від 01.01.2018: Закон № 2176-VIII від 07.11.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки кінематографії в Україні»; Закон № 2245-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 50.1
Рішень за цією редакцією: 151
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 50.1
Рішень за цією редакцією: 1
2014
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5203-VI від 06.09.2012 «Про адміністративні послуги»; Закон № 427-VII від 03.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування пільгової категорії осіб, які отримують побутове паливо відповідно до Гірничого закону України»; Закон № 443-VII від 05.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо реєстрації осіб як платників податків»; Закон № 657-VII від 24.10.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень»; Закон № 713-VII від 19.12.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків»; Закон № 719-VII від 16.01.2014 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» — змінено п. 50.1
Рішень за цією редакцією: 5
2013
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 50.1, п. 50.2, п. 50.3
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 06.08.2011
Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» — змінено п. 50.1, п. 50.2
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Особи, які несуть відповідальність за складення податкової звітності15 рішень
- Ст. 48Складення податкової декларації205 рішень
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органів1 175 рішень
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітності
- Ст. 51Подання звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску185 рішень
- Ст. 52Податкова консультація190 рішень
- Ст. 53Наслідки застосування податкових консультацій174 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 217 рішеннях
- Ст. 203Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетомразом у 87 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 79 рішеннях
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…разом у 60 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Види перевірокразом у 52 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 42 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 37 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органівразом у 32 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 32 рішеннях
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевіркиразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.