Стаття 163-2 КУпАП. Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+442 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи для керівників за неподані або вчасно не відправлені платіжки на сплату податків.
Текст статті
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Посадових осіб підприємств, установ та організацій штрафують за неподання або запізнення з поданням платіжних доручень на сплату податків і зборів. Якщо посадовця вже карали за це протягом року, штраф буде вищим.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–10 н.м.д.г. = 85–170 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–15 н.м.д.г. = 170–255 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ч. 1 передбачає накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суб'єктом відповідальності є посадові особи підприємств, установ та організацій: саме на них ч. 1 встановлює накладення штрафу за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень.
Якщо особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, ч. 2 передбачає штраф для посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 147Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 627Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 195 по суті
- 54 %Накладено стягнення, із 5 195 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 195 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 4 694 рішення у 2026 році, з них 53 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 459 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Накладено стягнення».
- Ще 42 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 6 139 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 442 рішення.
Маєте справу за ст. 163‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення головного бухгалтера ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 06 жовтня 2026 року, посадова особа нібито допустила несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 662 741,39 грн за період з 01.06.2026 по 31.08.2026. Суд установив, що об'єктивну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази лише несвоєчасної сплати податків товариством, але не доводять факту несвоєчасного подання платіжних доручень конкретною посадовою особою…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення керівника ПП «Ручки-Агро» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП за матеріалами Головного управління ДПС у Полтавській області. Згідно з протоколом від 09.10.2026, керівник підприємства несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2026 року: при граничному терміні сплати 31.08.2026 фактична оплата відбулася 08.09.2026, що порушує…
Мотивація суду
Суд встановив факт несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату орендної плати керівником підприємства, що підтверджено матеріалами справи та протоколом. Враховуючи характер правопорушення…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП відносно керівника КП «ПРОГРЕС-АС» ОСОБА_1, Великоолександрівський районний суд Херсонської області встановив наявність підстав для закриття провадження. Податковий орган зафіксував у протоколі від 6 жовтня 2026 року епізоди несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку за II, III, IV квартали 2023 року, I, II квартали 2024 року та I квартал 2026 року. Суд зазначив, що правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив, що інкриміновані правопорушення за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП не є триваючими, а тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня вчинення правопорушення. На момент…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ФГ «Вікторія» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та протоколом від 07.10.2026 № 9213/16‑31‑04‑04‑06, правопорушник здійснив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2026 року (граничний термін сплати — 31.08.2026, фактично сплачено 10.09.2026), чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом податкового органу, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя встановив, що керівниця ТОВ «РІТ» ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість за липень 2026 року в сумі 2 322,05 грн із граничним терміном сплати 31.08.2026. Оскільки платіжні доручення на перерахування податку не були подані вчасно, в діях посадової особи вбачається склад адміністративного правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2026 року, що підтверджено матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра325 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області272 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра230 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області175 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова168 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Батуєв О. В. (Батуєв Олександр Валерійович) · 85 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Березюк В. В. (Березюк Вікторія Володимирівна) · 65 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельниченко С. П. (Мельниченко Сергій Петрович) · 55 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 109
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5 038
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162‑3Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння0 рішень
- Ст. 163‑1Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків7 113 рішень
- Ст. 163‑2Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
- Ст. 163‑3Невиконання законних вимог посадових осіб податкових органів96 рішень
- Ст. 163‑4Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи1 745 рішень
- Ст. 163‑5Приховування інформації про діяльність емітента0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 124 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 781 рішенні
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 1 570 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 572 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 464 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 421 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 413 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 395 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 392 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 359 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 355 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 179 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.