Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 29.09.2026+630 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127‑1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122‑2, частинами другою, третьою статті 132‑1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203‑1, 204‑1, 204‑2 і 204‑4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6 967Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 253Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 481 по суті
- 68 %Накладено стягнення, із 1 481 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 6 967 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 481 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 481 рішення по суті, з них 68 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 166 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Закрито».
- Частина 2 — 144 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 170 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 35 рішень із 6 967 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 905 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 630 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 6 967
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Згідно з протоколом, правопорушення мало місце 07.08.2026 року о 18:45 біля зупинки громадського транспорту в с. Ярмолинці. Проте під час перевірки підсудності суд встановив, що відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ч.2 ст.178 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних судів згідно зі статтею 221 КУпАП (оскільки особа досягла 18 років), у зв'язку з чим матеріали…
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122‑4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди). Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2026 року, подія трапилася 09 вересня 2026 року у місті Львові на вулиці Городоцькій. Вивчивши матеріали справи під час підготовки до її розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя встановив порушення правил…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено у місті Львові на вулиці Городоцькій, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської області…
24 вересня 2026 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка), встановив порушення правил територіальної підсудності. Згідно з протоколом та доданими матеріалами, правопорушення було вчинено у с. Кожухів Хмільницького (колишнього Літинського) району Вінницької області. Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа має розглядатися за місцем…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції іншого суду (Літинського районного суду Вінницької області). У зв'язку з порушенням правил територіальної…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом серії ВБА № 140638 від 08.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети біля зупинки в с. Ярмолинці 07.08.2026 року. Суд з'ясував, що правопорушвій на момент вчинення діяння виповнилося 18 років. Проаналізувавши положення ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що розгляд справ за ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП справи за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП не віднесені до компетенції суддів районних судів (оскільки правопорушнику виповнилося 18 років і він не є неповнолітнім)…
24 вересня 2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, виніс постанову про повернення матеріалів органу, що їх склав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2026 року, ДТП сталася 09.09.2026 року о 13 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Леоніда Перфецького, 19, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes Benz, рухаючись заднім…
Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, 19) не відноситься до територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6 967
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 341 із 6 967
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 6 571 із 6 967
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 33 із 6 967
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 6 967
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 15 із 6 967
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 6 967
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 273Експерт1 169 рішень
- Ст. 274Перекладач50 рішень
- Ст. 275Відшкодування витрат потерпілим…31 рішення
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення6 967 рішень
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення5 573 рішення
- Ст. 277‑1виключена15 рішень
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справи755 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 710 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 009 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 866 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 743 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 729 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 708 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 499 рішеннях
- Ст. 257Надіслання протоколуразом у 467 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 409 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 324 рішеннях
- Ст. 172‑6Порушення вимог фінансового контролюразом у 313 рішеннях
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 303 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 6 967 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд316 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області192 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області149 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд111 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області99 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Право на справедливий судразом у 320 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 211 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 62 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 50 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»Подання декларацій осіб…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Порядок утворення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Право на повноважний судразом у 19 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 32 КПКТериторіальна підсудністьразом у 15 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 13 рішеннях
- Ст. 31 КПКСклад судуразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.