Стаття 172-6 КУпАП. Порушення вимог фінансового контролю
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.07.2025актуально на 29.09.2026+499 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією доходу чи винагороди та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суб’єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов’язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Суб’єктами правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані є суб’єкти декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб’єкти декларування, які займають посади, пов’язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 51‑3 Закону України "Про запобігання корупції". Відповідальність за цією статтею за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об’єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- ч. 2штрафвід ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
ч. 3повторно протягом року: штраф 1 700–5 100 грн + конфіскація + позбавлення права обіймати посади на 1 рік
- штрафвід ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–5 100 грн
- конфіскаціядоходу чи винагороди
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюстроком на один рік
- ч. 4штрафвід однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–42 500 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 261Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 589Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 913 по суті
- 86 %Накладено стягнення, із 5 913 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 261 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 913 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 5 913 рішень по суті, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 5 676 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 38 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 155 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Накладено стягнення».
- Ще 17 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 7 241 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 499 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7 261
24 вересня 2026 року Чернігівський апеляційний суд розглянув подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_1 у період з 30 червня 2022 року по 01 липня 2025 року була присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова і входила до складу суду при розгляді судових справ. Апеляційний суд зазначив, що хоча присяжний формально…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки статус особи як колишнього присяжного цього ж суду може викликати обґрунтовані сумніви у безсторонності судового розгляду. За відсутності прямих…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1, будучи звільненим 19.06.2025 року з посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника Іллінецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні декларації при звільненні без поважних причин на підставі зібраних доказів та визнання вини. Клопотання про звільнення від судового збору відхилено…
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю), відносно ОСОБА_1, яка обіймала посаду присяжного у цьому ж суді. Оскільки правила КУпАП прямо не врегульовують порядок передачі справ у разі, якщо правопорушення вчинено присяжним суду, до якого належить територіальна підсудність, суд апеляційної…
Мотивація суду: З метою забезпечення права на справедливий суд та недопущення сумнівів у неупередженості, керуючись аналогією закону (ст. 34 КПК України), суд апеляційної інстанції визнав за доцільне передати справу…
Фортечний районний суд міста Кропивницького розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка обіймає посаду присяжного Ленінського районного суду м. Кіровограда та є суб'єктом декларування. Згідно з матеріалами справи, вона не подала у встановлений законом строк до 01.04.2024 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подавши її лише 12.11.2025 року. Під час судового засідання правопорушник повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з реєстру та визнання вини самою особою. В діях ОСОБА_1 наявний склад…
23 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув адміністративні матеріали за ч.1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка обіймає посаду члена комісії з реорганізації Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Суд визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, та застосував до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…
Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172‑6 КУпАП, та дійшов висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 261
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 280 із 7 261
- 17.07.2025
Рішень за цією редакцією: 6 963 із 7 261
- 21.07.2021
Рішень за цією редакцією: 6 із 7 261
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 7 261
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 7 261
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑3виключена0 рішень
- Ст. 172‑4Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності65 рішень
- Ст. 172‑5Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків30 рішень
- Ст. 172‑6Порушення вимог фінансового контролю7 261 рішення
- Ст. 172‑7Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів1 108 рішень
- Ст. 172‑8Незаконне використання інформації…64 рішення
- Ст. 172‑8‑1Порушення встановлених законом обмежень після припинення повноважень члена Національної…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 345 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 012 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 649 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 595 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 543 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 530 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 517 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 417 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 378 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 313 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 273 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 265 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 261 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва139 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезівський районний суд Одеської області101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд94 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси88 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»Подання декларацій осіб…разом у 4 100 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»Суб'єкти, на яких поширюється дія цього Законуразом у 935 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 327 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 151 рішенні
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 137 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції»Інформація, що зазначається в деклараціїразом у 115 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 93 рішеннях
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 29 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції»Додаткові заходи здійснення фінансового контролюразом у 27 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 26 рішеннях
- Ст. 80 КПКЗаява про відвідразом у 17 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.