Перейти до вмісту

Стаття 172-6 КУпАП. Порушення вимог фінансового контролю

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для чиновників і службовців про штрафи за запізнення з декларацією чи неправдиві дані в ній.

Текст статті

ч. 1

Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією доходу чи винагороди та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

ч. 4

Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка

Суб’єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов’язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб’єктами правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані є суб’єкти декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб’єкти декларування, які займають посади, пов’язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 51‑3 Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідальність за цією статтею за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об’єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За несвоєчасне подання декларації без поважних причин, приховування валютних рахунків за кордоном чи змін майнового стану, а також за неправдиві дані загрожує штраф. Повторне порушення протягом року тягне за собою більший штраф із конфіскацією доходу та забороною обіймати певні посади на один рік.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
  • ч. 2 штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн

  • ч. 3 повторно протягом року: штраф 1 700–5 100 грн + конфіскація + позбавлення права обіймати посади на 1 рік

    Дослівно в законі
    • штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–300 н.м.д.г. = 1 700–5 100 грн
    • конфіскація доходу чи винагороди
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік
  • ч. 4 штраф від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 500 н.м.д.г. = 17 000–42 500 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8 566Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 808Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 005 по суті
  • 86 %Накладено стягнення, із 7 005 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 7402026: 7 808
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
14 %
Накладено стягнення — 5 996 з 7 005 · 86 %Закрито — 1 009 з 7 005 · 14 %

Відсотки — частка з 7 005 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 6 671 рішення у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 48 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 37 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 207 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 42 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 8 491 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 503 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення є безумовною підставою для звільнення, яка не потребує дискреції суб'єкта призначення. Президент України діяв у межах повноважень, оскільки закон зобов'язує звільнити особу протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/372/19

Маєте справу за ст. 172‑6 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 526/2147/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяГадяцький районний суд Полтавської області
ст. 172‑6 КУпАПст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»

Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Суд встановив, що правопорушниця, бувши звільненою 31.12.2024 з посади голови Гадяцької міжрайонної МСЕК загального профілю Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин подала…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа будучи звільненою з посади голови МСЕК 31.12.2024, була зобов'язана подати декларацію при звільненні не пізніше 30.01.2025, проте фактично подала її…

2.Справа № 489/10211/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 172‑6 КУпАП

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172‑6 КУпАП першого заступника директора КП ММР "Миколаївпастранс" ОСОБА_1. Суд встановив, що ОСОБА_1, будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, несвоєчасно та без поважних причин подав щорічну декларацію за 2025 рік — замість встановленого строку подав її 06.08.2026. Суд визнав особу винною у вчиненні адміністративного правопорушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення і була зобов'язана подати щорічну декларацію за 2025 рік до 31 березня 2026 року. Оскільки декларацію було подано…

3.Справа № 303/9403/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 172‑6 КУпАПст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172‑6 КУпАП через несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування за 2023 рік (подана 07 листопада 2025 року замість встановленого строку після звільнення 14 листопада 2023 року). У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши це незнанням…

Мотивація суду

Вина особи повністю доведена матеріалами справи та її власними поясненнями. Суд врахував характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 370

  2. 17.07.2025

    Закон № 4496-IX від 17.06.2025 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 7 163

  3. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 20

  4. 30.12.2020

    Закон № 1074-IX від 04.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.