Стаття 172-8 КУпАП. Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Покарання за незаконне використання службової інформації або розголошення даних про викривача.
Текст статті
Незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв’язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах чи в інтересах іншої фізичної або юридичної особи інформації про викривача, його близьких осіб чи інформації, що може ідентифікувати особу викривача, його близьких осіб, яка стала їй (їм) відома у зв’язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Суб’єктом правопорушень у частині першій цієї статті є особи, зазначені у пункті 1 та підпункті "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також особи, зазначені в частині другій статті 17 Закону України "Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань".
Викривачем визнається особа, зазначена у статті 1 Закону України "Про запобігання корупції".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За незаконне розголошення або використання службової інформації у власних інтересах передбачено штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Розголошення даних про викривача чи його близьких тягне штраф від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів із забороною обіймати певні посади строком на один рік.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн
ч. 2 штраф 17 000–42 500 грн + позбавлення права обіймати посади на 1 рік
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 500 н.м.д.г. = 17 000–42 500 грн
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік
Швидкі відповіді
За незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах такої інформації ч. 1 передбачає штраф від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За незаконне розголошення у своїх або чужих інтересах інформації про викривача, його близьких чи даних для їх ідентифікації ч. 2 встановлює штраф від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати певні посади строком на один рік.
За загальне порушення за ч. 1 позбавлення права не передбачено — лише штраф. Проте якщо незаконно розголошено або використано інформацію про викривача чи його близьких осіб, ч. 2 разом зі штрафом вимагає позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 52 %Накладено стягнення, із 44 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 54 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 172‑8 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
06 листопада 2026 року Бориславський міський суд Львівської області розглянув справу № 438/1074/26 за матеріалами Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого інспектора чергової частини відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 за ч.1 ст.172‑8 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172‑8 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи, та наклав стягнення у виді…
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП. Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_1 надала докази того, що з 18.06.2026 року її клієнт перебуває в районі виконання бойових завдань та не може з'явитися до суду. Прокурор звернулася з клопотанням про зупинення строків розгляду справи. Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., керуючись положеннями ст. 277 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з поважних причин не може з'явитися до суду, оскільки перебуває на виконанні бойових завдань у військовій частині…
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172‑8 КУпАП (незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових обов'язків). Під час судового засідання адвокат Волошин І.Й., який представляв інтереси особи разом із адвокатом Королем Р.М., подав клопотання про відкладення розгляду справи через неявку останнього. Сам ОСОБА_1 підтримав клопотання…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання захисника про відкладення розгляду справи задля дотримання права особи на захист та вирішення питання про заміну або відмову від захисника згідно з гарантіями КПК України…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого державного інспектора Хустської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП. Згідно з протоколом, у вересні та жовтні 2025 року обвинувачена здійснила вхід, перегляд та друк в ІКС «Податковий блок» стосовно фізичної особи-підприємця, яка є її близькою особою, попри наявний наказ про врегулювання потенційного конфлікту інтересів. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний службовець здійснив вхід, перегляд та друк даних в ІКС «Податковий блок» щодо своєї близької особи, стосовно якої було врегульовано конфлікт інтересів. Доводи захисту…
Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ звернулося до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює старшим державним інспектором відділу обліку платників, об'єктів оподаткування та ведення реєстрів Хустської ДПІ ГУ ДПС України у Закарпатській області, за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП (незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових обов'язків). Розгляд…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП, оскільки матеріали справи підтверджують факт вчинення правопорушення. З урахуванням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу20 рішень · 26,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу11 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра7 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд6 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області5 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 67
- 14.06.2018
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑5Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків38 рішень
- Ст. 172‑6Порушення вимог фінансового контролю8 566 рішень
- Ст. 172‑7Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів1 315 рішень
- Ст. 172‑8Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень
- Ст. 172‑8‑1Порушення встановлених законом обмежень після припинення повноважень члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг0 рішень
- Ст. 172‑9Невжиття заходів щодо протидії корупції0 рішень
- Ст. 172‑9‑1Порушення заборони розміщення ставок на спорт, пов'язаних з маніпулюванням офіційним спортивним змаганням0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 20 рішеннях
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 7 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 7 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.