Стаття 172-8 КУпАП. Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень. Незаконне використання інформації…

16 вересня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно старшого оперуповноваженого УСБУ в Сумській області Моїсеєнка К.О. за ст. 172‑8 КУпАП. Згідно з протоколом від 28 липня 2026 року, посадовець нібито незаконно використав у своїх інтересах інформацію, отриману під час виконання службових повноважень (здійснив запит щодо земельної ділянки громадянки РФ). У судовому засіданні захисник та сам притягуваний заперечували вину, вказуючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність вини особи у спосіб, визначений законодавством, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення, а суд не вправі самостійно…

16 вересня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, стосовно старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_1 за статтею 172‑8 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Матеріали справи надійшли з управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. У судовому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу…

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП (порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності), стосовно ОСОБА_1. У судове засідання 31 липня 2026 року особа не з'явилася, про причини не повідомила, клопотань не подавала. Адвокат особи подала заяву про відкладення розгляду через відпустку. Суд, враховуючи обов'язковість участі особи у справах про корупційні…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, не з'явилася в засідання без поважних причин, що розцінено як умисне ухилення від явки. Відповідно до ст. 277 КУпАП, у таких випадках…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за незаконне розголошення інформації з обмеженим доступом. Встановлено, що 24 травня 2025 року правопорушник, використовуючи систему 'Аркан', отримав дані про перетин державного кордону громадянином В. Ломагою та передав їх третій особі через месенджер Signal. Суд кваліфікував ці дії як порушення вимог ст. 43 Закону України 'Про запобігання корупції' та ч. 1 ст. 172‑8…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа ДМС, маючи доступ до системи 'Аркан', незаконно передала конфіденційну інформацію про перетин кордону третьої особі через месенджер. Вина підтверджується даними…

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який обіймає посаду начальника Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області. Особу було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП, що стосується незаконного використання інформації, яка стала відома особі у зв'язку з виконанням службових обов'язків. У судовому засіданні взяли участь прокурор, представник НАЗК, а також сам правопорушник із захисником. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, а саме незаконне розголошення або використання в інший спосіб інформації, що стала йому відома у зв'язку…