Стаття 43 ЗУ «Про запобігання корупції». Нерозголошення інформації

16 вересня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно старшого оперуповноваженого УСБУ в Сумській області Моїсеєнка К.О. за ст. 172‑8 КУпАП. Згідно з протоколом від 28 липня 2026 року, посадовець нібито незаконно використав у своїх інтересах інформацію, отриману під час виконання службових повноважень (здійснив запит щодо земельної ділянки громадянки РФ). У судовому засіданні захисник та сам притягуваний заперечували вину, вказуючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність вини особи у спосіб, визначений законодавством, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення, а суд не вправі самостійно…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за незаконне розголошення інформації з обмеженим доступом. Встановлено, що 24 травня 2025 року правопорушник, використовуючи систему 'Аркан', отримав дані про перетин державного кордону громадянином В. Ломагою та передав їх третій особі через месенджер Signal. Суд кваліфікував ці дії як порушення вимог ст. 43 Закону України 'Про запобігання корупції' та ч. 1 ст. 172‑8…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа ДМС, маючи доступ до системи 'Аркан', незаконно передала конфіденційну інформацію про перетин кордону третьої особі через месенджер. Вина підтверджується даними…

Дніпровський апеляційний суд розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою поліцейського було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією (ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП). Встановлено, що 18.07.2025 року поліцейський, використовуючи службовий планшет та логін, здійснив доступ до інформаційної системи «ІПНП» для перегляду персональних даних свого рідного дядька, не маючи на те службових доручень чи підстав. Захист наполягав…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліцейський використав службовий доступ до бази даних для перегляду інформації про свого родича без службової необхідності, що є порушенням антикорупційного законодавства. Сам факт…

Справа стосується притягнення дільничного офіцера поліції до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП. Встановлено, що протягом 2025 року поліцейський, використовуючи свій службовий логін та планшет, здійснив низку запитів до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІПНП) щодо свого батька та рідного дядька. Суд відхилив доводи захисту про відсутність складу правопорушення, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліцейський без службової необхідності неодноразово здійснював запити до інформаційної системи поліції щодо своїх близьких родичів. Ознайомлення з конфіденційною інформацією…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності поліцейського за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП (незаконне розголошення інформації, що стала відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків). Під час оформлення ДТП 25.07.2025 поліцейський ОСОБА_1 передав сторонній особі (чоловіку іншої поліцейської) службовий планшет та документи учасників ДТП, що містили конфіденційні персональні дані (адреси, дати народження, національність). Суд першої інстанції визнав його винним. В апеляційній…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліцейський умисно надав сторонній особі доступ до конфіденційних персональних даних учасників ДТП, що містилися в службових документах та планшеті, чим порушив вимоги Закону…