Стаття 43 ЗУ «Про запобігання корупції». Нерозголошення інформації
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті цього Закону, не розголошують і не використовують в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв’язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов’язків, крім випадків, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 заборонено розголошувати і використовувати в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, яка стала відома особі у зв’язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов’язків.
Ні. Частина 1 прямо встановлює, що особи не розголошують і не використовують в інший спосіб таку конфіденційну чи іншу інформацію з обмеженим доступом, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ця заборона поширюється на осіб, зазначених у пункті 1 та підпункті «а» пункту 2 частини першої ст. 3 цього Закону, яким інформація стала відома у зв’язку з виконанням службових повноважень або професійних обов’язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2026 року у справі № 380/15356/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №147 о/с-д від 07.07.2026 про застосування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани. Суд встановив, що позивач, перебуваючи у добовому наряді 19‑20 січня 2026 року, використовуючи службовий комп'ютер та особистий логін, здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного наказу, оскільки службовим розслідуванням доведено факт порушення позивачем службової дисципліни та антикорупційних обмежень шляхом здійснення…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого державного інспектора Хустської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП. Згідно з протоколом, у вересні та жовтні 2025 року обвинувачена здійснила вхід, перегляд та друк в ІКС «Податковий блок» стосовно фізичної особи-підприємця, яка є її близькою особою, попри наявний наказ про врегулювання потенційного конфлікту інтересів. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний службовець здійснив вхід, перегляд та друк даних в ІКС «Податковий блок» щодо своєї близької особи, стосовно якої було врегульовано конфлікт інтересів. Доводи захисту…
16 вересня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно старшого оперуповноваженого УСБУ в Сумській області Моїсеєнка К.О. за ст. 172‑8 КУпАП. Згідно з протоколом від 28 липня 2026 року, посадовець нібито незаконно використав у своїх інтересах інформацію, отриману під час виконання службових повноважень (здійснив запит щодо земельної ділянки громадянки РФ). У судовому засіданні захисник та сам притягуваний заперечували вину, вказуючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність вини особи у спосіб, визначений законодавством, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення, а суд не вправі самостійно…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за незаконне розголошення інформації з обмеженим доступом. Встановлено, що 24 травня 2025 року правопорушник, використовуючи систему 'Аркан', отримав дані про перетин державного кордону громадянином В. Ломагою та передав їх третій особі через месенджер Signal. Суд кваліфікував ці дії як порушення вимог ст. 43 Закону України 'Про запобігання корупції' та ч. 1 ст. 172‑8…
Мотивація суду
Суд встановив, що посадова особа ДМС, маючи доступ до системи 'Аркан', незаконно передала конфіденційну інформацію про перетин кордону третьої особі через месенджер. Вина підтверджується даними…
Дніпровський апеляційний суд розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою поліцейського було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією (ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП). Встановлено, що 18.07.2025 року поліцейський, використовуючи службовий планшет та логін, здійснив доступ до інформаційної системи «ІПНП» для перегляду персональних даних свого рідного дядька, не маючи на те службових доручень чи підстав. Захист наполягав…
Мотивація суду
Суд встановив, що поліцейський використав службовий доступ до бази даних для перегляду інформації про свого родича без службової необхідності, що є порушенням антикорупційного законодавства. Сам факт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра7 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу6 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра4 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Політична нейтральність0 рішень
- Ст. 41Неупередженість1 рішення
- Ст. 42Компетентність і ефективність3 рішення
- Ст. 43Нерозголошення інформації
- Ст. 44Утримання від виконання незаконних рішень чи доручень2 рішення
- Ст. 45Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування5 010 рішень
- Ст. 46Інформація, що зазначається в декларації243 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.