Стаття 18 Закону України «Про Національну поліцію». Основні обов'язки поліцейського
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для поліцейських: що вони зобов'язані робити на службі, як звертатися до людей і коли надавати допомогу.
Текст статті
Поліцейський зобов’язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;
4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров’я;
5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв’язку з виконанням службових обов’язків;
6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов’язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.
Додаткові обов’язки, пов’язані з проходженням поліцейським служби в поліції, можуть бути покладені на нього виключно законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні обов'язки поліцейського: дотримуватися законів, поважати права людей, надавати допомогу та зберігати службову таємницю. Також поліцейський зобов'язаний рятувати людей цілодобово на всій території України, а при спілкуванні з особою — назвати себе і показати посвідчення зі своїх рук.
Швидкі відповіді
Так. Звертаючись до особи або коли особа звертається до нього, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та на вимогу пред’явити службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з інформацією, не випускаючи його з рук.
Так. Поліцейський на всій території України незалежно від посади, місцезнаходження і часу доби у разі звернення або безпосереднього виявлення подій, що загрожують безпеці, зобов’язаний рятувати людей, надати допомогу та повідомити найближчий орган поліції.
Так. Поліцейський зобов’язаний надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали від правопорушень, нещасних випадків або опинилися в безпорадному стані чи стані, небезпечному для їхнього життя або здоров’я.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 648Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 185 по суті
- 76 %Відмовлено, із 185 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 239Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 185 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 101 рішення у 2026 році, з них 86 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 82 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 239 рішень (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 372 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт відсутності позивача на службі без поважних причин протягом тривалого часу, що підтверджено матеріалами службового розслідування та актами. Оскільки наказ про переміщення позивача на нову посаду на момент виникнення спірних правовідносин не був скасований у судовому порядку, позивач був зобов'язаний його виконувати, а відсутність на службі є дисциплінарним проступком, за який його правомірно звільнено зі служби в поліції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/17637/24Суд встановив, що дисциплінарна відповідальність є самостійним видом юридичної відповідальності, а висновок службового розслідування ґрунтувався на комплексі доказів порушення службової дисципліни, а не лише на факті повідомлення про підозру. Поліцейський зобов'язаний дотримуватися Присяги та нормативних актів, а суди попередніх інстанцій правильно оцінили наявність складу дисциплінарного проступку в діях позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18230/22Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином, чи ґрунтуються висновки про дисциплінарний проступок на доказах, відмінних від матеріалів кримінального провадження. Верховний Суд зазначив, що сам факт підозри у вчиненні злочину не є автоматичною підставою для звільнення за дисциплінарний проступок без встановлення складу такого проступку в межах службового розслідування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/12653/22
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» за участю третьої особи Первинної професійної спілки «Правозахисники країни». Позивач просив визнати протиправними та скасувати накази від 31 січня 2024 року №14 про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення та від 23 лютого 2024 року №185 о/с про звільнення зі служби в поліції…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у відмові виконувати бойовий наказ керівництва в умовах воєнного стану. Оскаржувані накази про застосування дисциплінарного…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів № 1733 від 19.09.2025 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та № 470 о/с від 19.09.2025 про звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", поновлення на службі на посаді інспектора сектору реагування патрульної…
Мотивація суду
Суд встановив факт грубого порушення позивачем службової дисципліни, який без поважних причин не вийшов на службу в добовий наряд. Допущені відповідачем процедурні порушення щодо порядку виклику…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач 24 лютого 2022 року за сигналом «Тривога» до Шевченківського управління поліції не прибув, виїхав…
Мотивація суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у відсутності на службі без поважних причин та невиконанні наказу керівництва в умовах воєнного стану. Поліцейський…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 460/18822/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення. Суди попередніх інстанцій установили, що старший сержант поліції ОСОБА_1 під час проходження служби у складі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, відмовившись виконувати бойовий наказ командира зведеного підрозділу…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що старший сержант поліції ОСОБА_1 у серпні 2025 року самовільно залишив місце несення служби…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у самовільному залишенні місця несення служби та залишенні ввіреної зброї без нагляду під час дії посиленого варіанту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду238 рішень · 36,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд34 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд32 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд30 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд29 рішень · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 220
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 428
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Територіальні органи поліції8 рішень
- Ст. 16Основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією1 рішення
- Ст. 17Поліцейський144 рішення
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейського
- Ст. 19Види відповідальності поліцейських159 рішень
- Ст. 20Однострій поліцейських304 рішення
- Ст. 20‑1Вітання поліцейських під час перебування у строю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 278 рішеннях
- Ст. 64Присяга працівника поліціїразом у 160 рішеннях
- Ст. 19Види відповідальності поліцейськихразом у 100 рішеннях
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 24Додаткові повноваження поліціїразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 17Поліцейськийразом у 21 рішенні
- Ст. 8Законністьразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Національна поліція Україниразом у 11 рішеннях
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 11Взаємодія з населенням на засадах партнерстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 3Правова основа діяльності поліціїразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.