Стаття 17 Закону України «Про Національну поліцію». Поліцейський
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Хто вважається поліцейським в Україні та які документи і жетон він повинен мати.
Текст статті
Поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон. Зразки та порядок видання службових посвідчень та спеціальних жетонів затверджуються Міністерством внутрішніх справ України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліцейським є громадянин України, який склав Присягу, проходить службу в поліції та має спеціальне звання. Кожен поліцейський обов'язково має службове посвідчення та спеціальний жетон.
Швидкі відповіді
Поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Згідно з нормою, поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.
Зразки та порядок видання службових посвідчень і спеціальних жетонів поліцейських затверджуються Міністерством внутрішніх справ України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 144Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 102 по суті
- 87 %Задоволено, із 102 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 102 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 84 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 10 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дисциплінарний проступок є самостійною підставою для звільнення, незалежною від результатів адміністративного провадження. Поведінка позивача, який відмовився від огляду на стан сп'яніння після ДТП, суперечить етичним нормам поліцейського та дискредитує звання працівника поліції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/4079/18Верховний Суд встановив, що факт перебування позивача на службі у стані алкогольного сп'яніння підтверджено, а вибір виду дисциплінарного стягнення є дискреційним повноваженням роботодавця. Апеляційний суд безпідставно втрутився у ці повноваження, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові було законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12649/16Суд встановив, що відповідач зобов'язаний виконати рішення суду про поновлення позивача на посаді, що включає видачу службового посвідчення та ознайомлення з посадовими обов'язками. Доводи відповідача про неможливість виконання через зайнятість посади іншою особою або проведення службового розслідування визнані безпідставними, оскільки спеціальне законодавство не передбачає таких обмежень для поновленого працівника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1440/1595/18
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до колишнього поліцейського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неповернений однострій. Позовні вимоги становили 13253,00 гривні. Суд встановив, що відповідача звільнено зі служби в поліції 26.03.2026 на підставі наказу № 47 о/с у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення (п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»)…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідача було звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв'язку з реалізацією дисциплінарного…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що наказом позивача від 16.02.2026 № 91 о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення)…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідача звільнено зі служби в поліції за реалізацією дисциплінарного стягнення, що є спеціальною підставою, за якою законодавець вимагає відшкодувати вартість предметів…
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до колишнього поліцейського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неповернений однострій. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідача було звільнено зі служби 18.05.2026 за порушення службової дисципліни (на підставі наказу № 714 о/с). Відповідно до арматурної картки та довідки УЛМТЗ № 87 за ним значилися предмети однострою особистого користування…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідача було звільнено зі служби в поліції за реалізацією дисциплінарного стягнення, і на день звільнення за ним залишалися закріплені предмети однострою, строк носіння…
Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 7692,63 грн. Суд встановив, що відповідача було звільнено зі служби в поліції 09.07.2026 на підставі пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення). За даними арматурних…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач проходив службу в поліції та був звільнений на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію». Згідно з нормативно-правовими актами…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких ще не закінчився, у сумі 8 543,43 грн. Судом встановлено, що наказом від 06.01.2022 № 3 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час звільнення відповідача зі служби в поліції за невислуженим строком залишилися предмети однострою особистого користування, вартість яких підлягає відшкодуванню…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд21 рішення · 14,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд15 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд10 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Безименна Н. В. (Безименна Наталія Вікторівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Горобцова Я. В. (Горобцова Ярослава Володимирівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дудін С. О. (Дудін Сергій Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 54
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Центральний орган управління поліції0 рішень
- Ст. 15Територіальні органи поліції8 рішень
- Ст. 16Основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією1 рішення
- Ст. 17Поліцейський
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейського648 рішень
- Ст. 19Види відповідальності поліцейських159 рішень
- Ст. 20Однострій поліцейських304 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Однострій поліцейськихразом у 88 рішеннях
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 73 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейськогоразом у 21 рішенні
- Ст. 19Види відповідальності поліцейськихразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 24Додаткові повноваження поліціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Національна поліція Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 8Законністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 64Присяга працівника поліціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 94Грошове забезпечення поліцейськихразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.