Перейти до вмісту

Стаття 162 КАС. Відзив на позовну заяву…

Відзив на позовну заяву (відзив)

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+899 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

ч. 2

Відзив повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ч. 4

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ч. 5

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

ч. 6

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ч. 7

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відповідач викладає у відзиві свої заперечення проти позову або визнання вимог разом із доказами та надсилає його іншим учасникам справи. На подання надається щонайменше п'ятнадцять днів, а в разі пропуску строку або відсутності обов'язкового електронного кабінету суд розгляне справу за наявними документами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 519Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 879Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 848 по суті
  • 84 %Задоволено, із 9 848 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 125Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 11 519 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 42018: 462019: 182020: 142021: 82022: 52023: 102024: 132025: 1 5192026: 9 879
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84%
13%
Задоволено — 8 296 з 9 848Задоволено частково — 1 244 з 9 848Відмовлено — 308 з 9 848

Відсотки — частка з 9 848 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 9 848 рішень по суті, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 40 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено частково».
  • Частина 6 — 8 670 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
  • Ще 1 084 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 125 рішень із 11 519 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 341 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 899 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11 519

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 36 ПКст. 38 ПКст. 57 ПК+2

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16 076,78 грн. Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нарахованого фізичній особі як власнику об'єктів житлової нерухомості. Податковий борг було сформовано на підставі семи податкових повідомлень-рішень, винесених податковим органом у період з вересня…

Мотивація суду: Грошові зобов'язання за надісланими відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями не були оскаржені у встановленому законом порядку, внаслідок чого набули статусу узгоджених. Контролюючий орган…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 229 КАСст. 77 КАС+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди за період з 17.07.2024 по 28.10.2025 та зобов'язати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що додаткова винагорода на період дії воєнного стану є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення, оскільки виплачується у зв'язку з настанням конкретного юридичного…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що згідно з довідкою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 11 листопада 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 22 «а» гр. II Розкладу хвороб Наказу МО…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за рішенням ВЛК від 11 листопада 2022 року. Оскільки постанова ВЛК є…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 263 КАС

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), має статус особи з інвалідністю II групи та перебуває на обліку в пенсійному органі. Вона звернулася до суду…

Мотивація суду: Суд керувався висновками Верховного Суду, викладеними у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, про те, що додаткова пенсія за шкоду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 519

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 879 із 11 519

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 535 із 11 519

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 98 із 11 519

  4. 31.12.2011

    Рішень за цією редакцією: 7 із 11 519

  5. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11 519

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 11 519 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.